Ухвала суду № 51549514, 09.09.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/80/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2014 Справа № 5009/1599/12

м.Запоріжжя За заявою керівника боржника товариства з обмеженою відповідальністю Газонні машини, 72316,Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Зіндельса, буд.17, код ЄДРПОУ 32886874

Кредитори:

1. управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та ОСОБА_1 районі Запорізької області, 72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Крупської,2, код ЄДРПОУ 37927773

2. ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Запорізької області ДПС, 72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Кірова,31, код ЄДРПОУ 38070268

3. ОСОБА_1 міський центр зайнятості, 72313, Запорізька область, м.Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 36/14, код ЄДРПОУ 20524107

4. ОСОБА_2 (паспорт NWCBJR2H5, що мешкає за адресою: Хармелерваард (Harmelerwaard) 21, 3481 LC Harmelen The Netherlands (Королівство Нідерландів), представник за довіреністю ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1, 72313)

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю Газонні машини, 72316,Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Зіндельса, буд.17, код ЄДРПОУ 32886874

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1.ПАТ КБ ПриватБанк, м.Запоріжжя

2.ПАТ Банк Кіпру

3.АТ ТАСкомбанк

4.ЗФ АТ БрокбізнесБанк, м.Запоріжжя

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_4

Керуючий санацією керівник (директор) ОСОБА_5

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від боржника - не з`явився

від кредитора-1 не з`явився

від кредитора-2 ОСОБА_6, дов. № 6271 від 12.09.2013

від кредитора-3 не з`явився

від кредитора-4 - не з`явився

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_4, особисто

керуючий санацією не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду від 27.04.2012 прийнято до розгляду заяву директора ТОВ Газонні машини про порушення справи про банкрутство для проведення процедури санації, порушено провадження у справі № 5009/1599/12, справі присвоєно номер провадження 16/80/12, відкрито процедуру санації боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим санацією призначено керівника ОСОБА_5, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 Ухвалою суду від 19.06.2013 затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю Газонні машини, схвалений комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів від 11.06.2013), початком виконання плану санації товариства з обмеженою відповідальністю Газонні машини ухвалено вважати дату затвердження його судом.

17.10.2013 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області на дії керуючого санацією ОСОБА_5 та розпорядника майна ОСОБА_4, якою скаржник просить суд усунути від виконання обовязків керуючого санацією та призначити нового розпорядника майна у справі, також призначити перевірку Головного управління юстиції у Запорізькій області діяльності керуючого санацією та розпорядника майна ТОВ Газонні машини.

Для розгляду поданої скарги, ухвалою суду від 24.10.2013, було призначено судове засідання на 13.11.2013.

Ухвалою від 13.11.2013 зобовязано відділ з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області провести перевірку діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4 під час виконання обовязків розпорядника майна боржника ТОВ Газонні машини, судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області на дії керуючого санацією ОСОБА_5 та розпорядника майна ОСОБА_4 відкладено до отримання результатів перевірки відділом з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області щодо арбітражного керуючого ОСОБА_4

На цей час повідомлення ГУЮ у Запорізькій області про результати перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4 під час виконання обовязків розпорядника майна ТОВ Газонні машини судом отримано.

Крім того, 06.08.2014 судом знов отримано скаргу ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області на дії керуючого санацією ОСОБА_5, якою скаржник просить суд усунути від виконання обовязків керуючого санацією ОСОБА_5, призначити на її місце іншого керівника та призначити перевірку Головним управлінням юстиції у Запорізькій області діяльності керуючого санацією ТОВ Газонні машини.

Ухвалою від 11.08.2014 суд призначив на 09.09.2014 засідання суду для розгляду згаданих скарг ОСОБА_1 ОДПІ.

У судове засідання 09.09.2014 зявились представник ОСОБА_1 ОДПІ та розпорядник майна, від керуючого санацією до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із її захворюванням, до клопотання додано лікарняний лист.

Вказане клопотання керуючого санацією судом винесено на розгляд, присутні представник кредитора ОСОБА_1 ОДПІ та розпорядник майна клопотання підтримали, про що зазначили на ньому письмово.

Кредитори 1,3,4 в судове засідання не зявились, причину неявки не повідомили.

Крім того, суд зазначає, що заявник скарги, розпорядник майна, керуюча санацією, кредитори вимоги ухвали суду від 11.08.2014 не виконали, витребувану інформацію, письмові пояснення та обґрунтування суду не надали, чим грубо порушили вимоги ст.4-5 ГПК України щодо обовязковості виконання вимог ухвали суду.

Враховуючи обставини справи, клопотання керуючого санацією, погодження з клопотанням учасників провадження, розгляд справи слід відкласти до 25.09.2014.

Суд попереджає керуючого санацією ОСОБА_5 та всіх учасників провадження у справі про обовязок належно користуватися своїми процесуальними правами, недопустимість зловживання ними та затягування розгляду справи, а також про передбачену за це законом відповідальність. У разі неможливості особистої явки керуюча санацією не позбавлена права направити для участі у судовому засіданні компетентного представника, розгляд справи, здійснення судочинства не може залежати від стану здоровя чи інших особистих обставин будь-кого з учасників провадження у справі.

У разі порушення вимог закону судом можуть бути застосовані заходи, передбачені ст.83 ГПК України, положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом щодо відповідальності арбітражного керуючого за невиконання чи неналежне виконання обовязків.

Керуючись ст.5, 53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, від 14.05.1992 №2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду скарг ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області на дії керуючого санацією ОСОБА_5 та розпорядника майна ОСОБА_4 відкласти до 25.09.2014 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Зобовязати:

скаржника - надати докази на підтвердження викладеного у скаргах, нормативне обґрунтування заявлення про призначення перевірки ГУЮ у Запорізькій області діяльності керуючого санацією, письмову довідку-розрахунок податкової заборгованості боржника з доказами на його обґрунтування, довідку про погашення боржником податкового боргу згідно з планом санації, довідку про сплату поточних платежів;

розпорядника майна, керуючого санацією надати відзив на скарги ОСОБА_1 ОДПІ, звіт про виконання плану санації на дату судового засідання з документальним підтвердженням, відомості про погашення податкового боргу згідно з планом санації, а також відомості про сплату поточних платежів;

кредиторів надати позиції по суті скарг ОСОБА_1 ОДПІ, відомості про задоволення кредиторських вимог під час виконання плану санації з документальним підтвердженням.

Явку в судове засідання представників кредиторів, боржника, розпорядника майна, керуючого санацією визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією, розпоряднику майна, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області.

Суддя Р. Ніколаєнко

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.