Ухвала суду № 51549362, 14.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/56/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

14.04.2014 Справа № 908/3263/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» (01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, буд. 9/2, оф. 45, код ЄДРПОУ 31839996)

2. Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Метизи» (69600, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.20-г, код ЄДРПОУ- 30958370)

Банки, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

-ПуАТ «ОСОБА_1 Дніпро», м. Дніпропетровськ

- ПуАТ «КредіАгріколь», м. Київ

про банкрутство

Керуючий санацією арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора 1 не зявився

від кредитора 2 не зявився

від боржника не зявився

представник керуючого санацією ОСОБА_2 ОСОБА_3, довіреність № 2466 від 20.05.2013

В С Т А Н О В Л Е Н О :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2013 порушено провадження у справі № 908/3263/13 про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Метизи».

За результатами підсумкового засідання ухвалою від 25.02.2014 введено процедуру санації ТОВ «Торговий дім «Метизи», строк санації встановлено у шість місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано керуючого санацією протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати суду розроблений у відповідності до ст.ст. 29, 30 Закону «Про відновлення платоспроможності…» та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

27.02.2014 повідомлення про введення процедури санації ТОВ «Торговий дім «Метизи» було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 05.03.2014 представлений суду план санації затверджено.

07.04.2014 від керуючого санацією ОСОБА_2 отримано клопотання (вих. № 01-20/447 від 07.04.2014) про визнання Правобережної Товарної Біржі, м.Дніпропетровськ організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Метизи».

Ухвалою від 07.04.2014 заявлене клопотання про визнання Правобережної Товарної Біржі, м.Дніпропетровськ організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Метизи» суд призначив до розгляду на 14.04.2014.

В клопотанні зазначається, що планом санації ТОВ «Торговий дім «Метизи» передбачено продаж частини майна боржника, а саме, продаж права вимоги ТОВ «Торговий дім «Метизи» до ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» (код ЄДРПОУ 00191247) у розмірі 9 410 880,62 грн., які визначені як конкурсні вимоги згідно ухвали Господарського суду Запорізької області у справі про банкрутство № 908/3468/13 від 16.01.2014. Керуючим санацією ТОВ «Торговий дім «Метизи» для визначення організатора аукціону по справі №908/3263/13 Товарній Біржі «Європейська» та Правобережній Товарній Біржі 27.03.2014 було направлено листи з проханням надати пропозиції для виявлення кандидатури організатора аукціону з продажу майна та встановлено строк на прийняття заявок на участь у конкурсі до 05.04.2014. Від Товарної Біржі «Європейська» та Правобережної Товарної Біржі надійшли пропозиції зі згодою на участь у конкурсному відборі з виявлення кандидатур організаторів аукціону з продажу майна боржника ТОВ «Торговий дім «Метизи» і за результатами розгляду було прийнято рішення про визначення організатором аукціону Правобережної Товарної Біржі, яку керуючий санацією просить визнати учасником провадження у даній справі.

В п.33 інформаційного листа Вищого господарського суду України Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ) від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 з подальшими змінами та доповненнями підкреслюється функція господарського суду перевіряти порядок визначення організатора аукціону

Розглянувши матеріали, суд не знайшов підстав для задоволення клопотання, оскільки матеріали свідчать про неналежне проведення конкурсу, а тому і визначення Правобережної Товарної Біржі переможцем конкурсу - організатором аукціону з продажу майна боржника є неправомірним та необґрунтованим.

Правила продажу майна на аукціоні вміщені у розділі ІV Закону Про відновлення платоспроможності....

Так, згідно зі ст.49 Закону Про відновлення платоспроможності... продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Субєктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, одними з основних критеріїв якого є достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Конкурс - це юридичний факт, що включає такі дії: подання претендентом заяви та інших документів на участь у конкурсі; публікація інформації у пресі; рішення про допущення до конкурсу; співбесіда з учасником; голосування і винесення рішення комісії про результати конкурсу.

Представлені матеріали свідчать про те, що керуючий санацією обмежився лише надісланням пропозицій для виявлення кандидатури організатора аукціону двом торгуючим організаціям Правобережній Товарній Біржі та Товарній біржі Європейська, але це не може означати організацію та проведення саме конкурсного відбору, тобто конкурсу, який має таким бути за своєю природою та суттю.

Таке може відбутися, насамперед, за умови подання відповідного оголошення, чого керуючим санацією не здійснено.

Обраним керуючим санацією способом порушуються права інших потенційних організаторів аукціону, які, крім іншого, можуть запропонувати більш вигідні умови.

Крім того, заяви обох торгуючих організацій навіть не містять необхідного підтвердження досвіду проведення аукціонів.

Також неможливо встановити, з чого виходив керуючий санацією, вирішуючи питання про надання переваги саме Правобережній Товарній Біржі, як організації, яка запропонувала найгіднішу винагороду.

Не можна залишити поза увагою й те, що рішення керуючого санацією щодо визначення кандидатури організатора аукціону з продажу майна навіть не датовано, а викладені в рішенні доводи не можна визнати вмотивованими, оскільки вони зводяться до констатації фактів.

За таких обставин у визнанні Правобережної Товарної Біржі учасником провадження у даній справі про банкрутство на цей час відмовляється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 40, 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання керуючого санацією ТОВ «Торговий дім «Метизи» від 07.04.2014 про визнання Правобережної Товарної Біржі, м.Дніпропетровськ учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Метизи».

Примірники ухвали надіслати Правобережній Товарній Біржі, боржнику, кредиторам, керуючому санацією.

ОСОБА_4 Ніколаєнко