Ухвала суду № 51549257, 21.01.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/107/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2014 Справа № 908/3986/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали,

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ, в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком, м. Запоріжжя,

до відповідача: Державної установи Запорізький обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України, м. Запоріжжя,

про стягнення 79189,18 грн.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність №501 від 11.12.2013р.);

ОСОБА_2 (довіреність №512 від 11.12.2013р.);

від відповідача ОСОБА_3 (довіреність №17 від 08.01.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Укртелеком, м. Київ, в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком з позовом до Державної установи Запорізький обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України про стягнення за договором №33045-БК від 01.01.2013р. про надання послуг бізнес-мережі суми основного боргу у розмірі 78474,37 грн.; 99,15 грн. інфляційних витрат; 183,68 грн. трьох відсотків річних; 431,98 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01.01.2013р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №33045-БК про надання послуг бізнес-мережі. Відповідач не виконав передбачені договором зобовязання по оплаті за надані телекомунікаційні послуги бізнес-мережі, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 78 474,37 грн. за період з 01.07.2013р. по 26.11.2013р.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації».

Ухвалою господарського суду від 05.12.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/107/13 та призначено розгляд справи на 19.12.2013 р.

19.12.2013р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі клопотання, а також у звязку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 05.12.2013р., суд оголосив перерву в судовому засіданні до 21.01.2014р.

В судовому засіданні 21.01.2014р. були присутні представники сторін, за заявою яких фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача проти позову не заперечив, відзив не надав.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку з невиконанням сторонами по справі вимог ухвали суду в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 р. о 16-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надати суду (у випадку невиконання вимог суду буде накладено штраф 1700 грн. та винесено окрему ухвалу) детальний розрахунок суми оплати за вересень 2013 р. з письмовими поясненнями та розрахунок за весь період дії договору; докази оплати з початку дії договору; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова, а також забезпечити явку в судове засідання компетентного представника, який пояснить порядок нарахування сум по рахунках ; в судове засідання надати для огляду оригінали: договір № 33045-БК від 01.01.2013 р. про надання послуг бізнес-мережі (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); інші документи, які додані до позовної заяви та витребувані судом;

Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 05.12.2013р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати заборгованості за телекомунікаційні послуги за липень-листопад 2013 року згідно договору № 33045-БК від 01.01.2013 р. про надання послуг бізнес-мережі та додаткових угод від 01.01.2013 р. № 1 про надання послуг телефонного звязку, № 2 про надання послуг некомутованого доступу до мережі Інтернет, № 3 про надання послуг цифрової телефонії (ISDN PRI), додаткової угоди № 4 про надання послуг некомутованого доступу до мережі Інтернет від 11.07.2013 р. (належним чином засвідчені копії платіжних документів - у справу, оригінали суду для огляду); належним чином засвідчені копії: свідоцтво про державну реєстрацію, акти здавання-приймання виконаних робіт відповідно до п. 4.1.3 додаткових угод про надання послуг некомутованого доступу до мережі Інтернет № 2 від 01.01.2013 р. та № 4 від 11.07.2013 р., рахунки-акти на оплату послуг за липень-листопад 2013 року з доказами їх отримання; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договір №33045-БК від 01.01.2013 р. про надання послуг бізнес-мережі (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); інші документи, які витребувані судом;

Витребувані документи подати суду

до 31.01.2014 р.

3.Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4.Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко