Ухвала суду № 51549118, 17.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/89/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Запоріжжя

17.10.2013 Справа № 908/3191/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Дніпровський, (53264, с. Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області, вул. Калініна, буд. 15)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, (69097, АДРЕСА_1)

про стягнення 319048,38 грн. основного боргу за договором поставки № 14 від 20.02.2012 р. та 40409,89 грн. пені

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3, доручення;

від відповідача не зявився;

26.09.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Дніпровський, с. Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення 319048,38 грн. основного боргу за договором поставки № 14 від 20.02.2012 р. та 40409,89 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2013 р. порушено провадження у справі № 908/3191/13, справі № 908/3191/13 присвоєно номер провадження справи 4/89/13, у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 17.10.2013 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 17.10.2013 р. не зявився, про визнання позову не заявив, відзиви на позовну заяву та витребувані ухвалою суду по справі від 26.09.2013 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки себе особисто або свого уповноваженого представника суд завчасно не повідомив.

Про дату, час та місце розгляду справи № 908/3191/13 відповідач повідомлявся ухвалою суду від 26.09.2013 р. про порушення провадження у справі № 908/3191/13, яка направлялася на фактичну адресу відповідача, відому з матеріалів справи. Однак, ухвала господарського суду Запорізької області від 26.09.2013 р. про порушення провадження у справі № 908/3191/13, що направлялася за адресою: 69097, АДРЕСА_2, на адресу суду не повернулася.

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Довідки (або витяга) з Єдиного державного реєстру станом на час проведення судового засідання про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України представник позивача не надав.

Таким чином, у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/3191/13.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, ст., ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 14.11.2013 р. о/об 10 год. 40 хвил. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1, кабінет № 305.

3. Зобовязати позивача в судове засідання надати : довідку або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час проведення судового засідання щодо державної реєстрації відповідача.

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі в частині надання витребуваних документів.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою. Забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.