Ухвала суду № 51548989, 29.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/38/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.04.13 Справа № 908/1316/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська аграрно-хімічна компанія”, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Врожайний”, с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області,

про стягнення 224 613,33 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська аграрно-хімічна компанія”, м. Київ, з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Врожайний”, с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, про стягнення 224 613,33 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення умов укладеного з позивачем договору поставки № 10/2/2012 від 27.03.2012р. не виконав в повному обсязі свій обов’язок щодо повної оплати вартості отриманого товару, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 224 613,33 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за поставлений товар в розмірі 224 613,33 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умов договору поставки № 10/2/2012 від 27.03.2012р.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/38/13 та призначено розгляд справи на 29.04.2013р.

26.04.2013р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній зазначає, що з позовом не згоден, а також просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку зі службовим відрядженням свого уповноваженого представника.

29.04.2013р. до початку судового засідання від позивача на адресу суду надійшла телеграма, в якій останній просить перенести судове засідання у зв’язку з неможливістю явки уповноваженого представника через відсутність квитків.

29.04.2013р. до початку судового засідання від позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній зазначає, що після подачі позову до суду та призначення справи до розгляду відповідач здійснив часткове погашення суми заборгованості перед позивачем в розмірі 155 751,64 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 68 861,69 грн.

Враховуючи те, що заява про зменшення розміру позовних вимог, подана позивачем до прийняття рішення по справі та відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, суд приймає її до розгляду.

В судове засідання 29.04.2013р. представники сторін не з’явилися. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 22.04.2013р. та від 23.04.2013р.

Розглянувши клопотання сторін, суд задовольняє їх та на підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи у зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін та невиконанням ними вимог суду в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.06.2013 р. о 15-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобов’язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу – виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 16.04.2013р.; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем станом на даний час, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договір поставки № 10/2/2012 від 27.03.2012р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами, специфікаціями до нього); докази часткової сплати відповідачем за товар та докази сплати ним попередньої оплати за товар, який поставлявся за договором поставки № 10/2/2012 від 27.03.2012р.(надати платіжні документи); сертифікати якості на товар та докази надання копії цих сертифікатів відповідачу; усі документи, додані до позовної заяви; інші витребувані документи;

Відповідачу – виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 16.04.2013р.; надати суду рахунок № 10/2 від 27.03.2012р., рахунок б/н від 15.01.2013р., які зазначені в призначеннях платежу платіжних доручень, згідно яких відповідач здійснював оплату за товар; акт звірки взаємних розрахунків б/н від 29.03.2013р., зазначений в призначеннях платежу, згідно яких відповідач здійснював оплату за товар; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договір поставки № 10/2/2012 від 27.03.2012р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами, специфікаціями до нього); докази сплати за товар, поставлений згідно накладної № 10/2 від 25.04.2012р. за договором поставки № 10/2/2012 від 27.03.2012р.; докази сплати попередньої оплати за товар; накладна № 10/2 від 25.04.2012р.; рахунки на оплату товару за договором поставки № 10/2/2012 від 27.03.2012р.; рахунок № 10/2 від 27.03.2012р., рахунок б/н від 15.01.2013р.; акт звірки взаємних розрахунків б/н від 29.03.2013р.; усі інші витребувані документи.

Витребувані документи подати до суду

до 31.05.2013 р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко