Ухвала суду № 51548856, 13.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 25/71/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

13.12.12 Справа № 5009/3593/12

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Май СП, м. Мелітополь Запорізької області, 72309, вул. Бронзоса, 41/17

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Вільний, с. Інзівка Приморського району Запорізької області, вул. Радянська, 8 код ЄДРПОУ 31467717

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки не відомі

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від кредитора ОСОБА_1 дов.№б/н від 27.07.2012.

Від боржника ОСОБА_2 дов.№б/н від 12.03.2012.

ОСОБА_3 дов.№б/н від 17.05.2012.

Розпорядник майна не зявився

21.09.2012. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Май СП про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вільний, у звязку з неможливістю останнього виконати свої грошові зобовязання перед кредитором.

Ухвалою суду від 21.09.2012. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5009/3593/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вільний, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4. Підготовче засідання суду призначено на 29.04.2011.

Ухвалою суду від 24.10.2012. у звязку з неявкою представника боржника та неподання витребуваних доказів розгляд справи №5009/3593/12 відкладено на 08.11.2012.

31.10.2012. справу направлено до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду скарги боржника про перегляд ухвали від 21.09.2012. по справі №5009/3593/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вільний.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2012. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Вільний у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.09.2012. по справі №5009/3593/12. Справу №5009/3593/12 повернуто господарському суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 06.12.2012. призначено підготовче засідання суду на 13.12.2012. Зобовязано боржника надати документи, які посвідчують правовий статус (копії - у справу); обґрунтований відзив на заяву кредитора; оригінали документів на підтвердження заперечень; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах); довідку про майно та його місцезнаходження, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках, або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси; письмові пояснення з приводу достатності (недостатності) активів для розрахунків з кредитором, документи на підтвердження пояснень; відомості про вжиті заходи до погашення заборгованості перед кредитором; листування з кредитором стосовно наявної перед ним заборгованості; баланс підприємства на останню звітну дату; інвентаризаційну відомість; висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна; довідку про те, чи є боржник засновником інших підприємств, щодо корпоративних прав боржника; довіреність на представника; копії витребуваних документів - у справу, відзив на клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Вільний від займаної посади; зобовязано ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області надати матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Запорізької області №16/57/10-24/361/10 від 13.07.2011.

У судове засідання 13.12.2012. розпорядник майна та представник ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області вимоги викладені в ухвалі суду від 06.12.2012. не виконало, матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Запорізької області №16/57/10-24/361/10 від 13.07.2011. не надало.

13.12.2012. до початку судового засідання від розпорядника майна надійшла термінова телеграма, відповідно до якої ОСОБА_4 просить суд відкласти судове засідання, у звязку з необхідністю надання суду рішення Донецького апеляційного господарського суду по справі №16/57/10-24/361/10 від 11.12.2012. оскільки від нього залежить існування кредиторських вимог ініціюючого кредитора.

В даному судовому засіданні представником ініціюючого кредитора надане клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання ТОВ Май СП зазначає наступне: предметом розгляду у підготовчому засіданні є вимоги кредитора у справі про банкрутство. Засідання відкладалось, оскільки безспірні вимоги кредитора ґрунтуються на постанові Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2011. у справі №16/57/10-24/361/10, якою постановлено стягнути з боржника грошові кошти. На даний момент Донецьким апеляційним господарським судом розглядається заява боржника про перегляд вказаної постанови за нововиявленими обставинами. 11.12.2012. відбулось засідання Донецького апеляційного господарського суду у вказаній справі. На даний час кредитор не маємо рішення за результатами засідання. Таким чином, ТОВ Май СП вважає, що без отримання вказаного рішення неможливо встановити - чи залишена в силі постанова апеляційного господарського суду від 13.07.2011. у справі № 16/57/10-24/361/10, а отже, чи є вимоги кредитора безспірними.

Також в даному засіданні представниками боржника наданий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до якого останній вважає, що провадження в даній справі підлягає припиненню, у звязку з відсутністю предмету спору, а саме через відсутність ознак неплатоспроможності ТОВ Вільний, оскільки на момент звернення ТОВ Май СП із заявою розмір грошових вимог до боржника становив менше 300 мінімальних заробітних плат.

Вищевикладене підтверджується тим, що безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника виникли на підставі наказу господарського суду Запорізької області від 13.07.2011. по справі №16/57/10-24/361/10 яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Вільний на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Май СП суму 377 225,08 грн.

Відповідно до виписки з рахунку ТОВ Вільний від 23.08.2012 року, боржник перерахував грошові кошти у розмірі 101 045,88 грн. на сплату пл. вимоги №139 від 16.08.2012 року на стягнення боргу згідно наказу №16/57/10-24/361/0 від 13.07.2011 року, вид. господарським судом Запорізької області.

Отже, на момент звернення кредитора до суду, сума грошового зобов'язання, що не була сплачена боржником відповідно до постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2011 року по справі №16/57/10-24/361/10 - складала 276 179,20 грн., що є меншою ніж 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Крім того, в даному судовому засіданні представниками кредитора наданий оригінал меморіального ордеру №3 від 23.08.2012. про часткову сплату платіжної вимоги №139 від 16.08.2012 року на стягнення боргу згідно наказу №16/57/10-24/361/0 від 13.07.2011 року на суму 101 045,88 грн.

На підставі вищевикладеного, представники Товариства з обмеженою відповідальністю Вільний просять суд провадження у справі №5009/3593/12 припинити.

В свою чергу представник ініціюючого кредитора часткову сплату боргу у сумі 101 045,88 грн. не визнає.

Крім того, суд звертає увагу представників боржника, що в матеріалах справи №5009/3593/12 міститься довідка №14098 від 22.10.2012. відповідно до якої станом на 18.10.2012. на виконанні ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області знаходиться виконавче провадження №336 (ЄДРВП №30873061) від 25.01.2012. по виконанню наказу господарського суду Запорізької області №16/57/10-24/36/10 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Вільний на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Май СП суму 377 225,08 грн., та виконавче провадження №491 (ЄДРВП №34387707) від 31.07.2012. по виконанню наказу господарського суду Запорізької області №5009/426/12 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Вільний на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Май СП витрати про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 795,80 грн.

Станом на 18.07.2012. грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Май СП не перераховувались, залишок коштів складає 378 020,88 грн.

У звязку з тим, що ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області, довідку про наявність виконавчих документів стосовно боржника видано 22.10.2012., а відомості щодо перерахування грошових коштів ТОВ Май СП надані станом на 18.07.2012., ухвалою суду від 06.12.2012. зобовязано ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області надати матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Запорізької області №16/57/10-24/361/10 від 13.07.2011.

Представник ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області у судове засідання 13.12.2012. не зявився, матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Запорізької області №16/57/10-24/361/10 від 13.07.2011. суду не надано.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Отже, у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), який ініціював порушення справи про банкрутство, та безспірність цих вимог.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в зясуванні ознак неплатоспроможності боржника, передбачених ч. 3 ст. 6 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, наданні правової оцінки безспірності заявлених до боржника вимог, строку незадоволення цих вимог боржником та питання щодо обґрунтованості порушення провадження по справі про банкрутство згідно ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розглядаються в підготовчому засіданні господарського суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою представника ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи №5009/3593/12 відкласти.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання суду на 29.12.2012. о 10-00.

Зобовязати ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області надати матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Запорізької області №16/57/10-24/361/10 від 13.07.2011.

Явку у судове засідання 29.12.2012. представника ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області визнати обовязковою.

Попередити ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області, що згідно із статтею 83 ГПК України у разі невиконання вимог ухвали суду з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області.

Суддя А.В. Дьоміна