Ухвала суду № 51548722, 09.08.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.08.12 Справа № 25/37/09

Скаржник ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69059, вул. Совхозна, 30/31

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Промислові мастила, м. Бориспіль Київської області, 08300, вул. Запорізька, 16 юр. адреса; м. Запоріжжя, 69013, вул. Стартова, 3а поштова адреса

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Присадки, м. Кременчук Полтавської області, 39610, вул. Свіштовська, 11

3/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, 69001, бул. Шевченка, 23

4/ Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, 69104, вул. Чумаченка, 13А

5/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69600, вул. Сєдова, 12

6/ Акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанк, м. Харків, 61050, пр-т Московський, 60

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Бі-Нафта, м. Запоріжжя, 69059, вул. Радгоспна, 30/31 - юр. адреса; м. Запоріжжя, 69050, вул. Східна 1 поштова адреса, код ЄДРПОУ 30323829

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АКІБ УкрСибБанк

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від скаржника ОСОБА_1 - особисто

Від кредиторів не зявилися

Ліквідатор ОСОБА_2

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.06.2009. Товариство з обмеженою відповідальністю Бі-Нафта, м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

15.07.2009. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга робітника Товариства з обмеженою відповідальністю Бі-Нафта, м. Запоріжжя ОСОБА_1 на дії ліквідатора ТОВ Бі-Нафта, м. Запоріжжя. В наданій скарзі ОСОБА_1 зазначив, що ліквідатор незаконно не виплачує робітникам підприємства-банкрута заборгованість по авансовим звітам у розмірі 25 213,15 грн. Крім того скаржник вказує на те, що ОСОБА_2 викрадені та присвоєні грошові кошти банкрута у розмірі 40 000,00 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2011. провадження у справі №25/37/09 про банкрутсво ТОВ Бі-Нафта м. Запоріжжя зупинено до закінчення розгляду Комунарським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи №2-2826/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бі-Нафта до ОСОБА_1 про скасування наказу та стягнення незаконно нарахованої компенсації за невикористанні щорічні відпустки.

30.05.2012. до господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №25/37/09, у звязку з прийняттям рішення Комунарським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі №2-2826/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бі-Нафта до ОСОБА_1 про скасування наказу та стягнення незаконно нарахованої компенсації за невикористанні щорічні відпустки.

Ухвалою суду від 05.06.2012. провадження у даній справі поновлено, призначено судове засідання на 18.06.2012.

Ухвалами суду розгляд справи двічі відкладався.

За заявою скаржника судовий процес фіксується за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

01.08.2012. від ОСОБА_1 до суду надійшли клопотання про притягнення до відповідальності ліквідатора ТОВ Бі-Нафта ОСОБА_2 та про визнання доказів сфабрикованими. У наданих клопотання ОСОБА_1 просить суд винести ухвалу на підставі ст. 90 ГПК України та притягнути ОСОБА_2 до встановленої законодавством відповідальності за службову підробку документів, за привищення службових повноважень та за незаконне привласнення повноважень суду.

Розглянувши надані ОСОБА_1 клопотання, суд не вбачає підстав для їх задоволення у звязку з наступним:

Згідно приписам ст. 90 ГПК України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратурі.

Суд вважає, що ОСОБА_1 у наданих клопотаннях не вказує на конкретні факти, що з достовірністю свідчать про наявність в діях ліквідатора ознаків злочину, оскільки до клопотань не надано жодного доказу, які підтверджують викладені у них обставини.

Крім того, суд повідомляє ОСОБА_1, що відповідно ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громодян.

У звязку з чим, суд вважає, що ОСОБА_1 у разі виявлення злочину, має право самостійно звернутися до правоохоронних органів з відповідною заявою.

До початку судового засідання 09.08.2012. від ліквідатора ТОВ Бі-Нафта надійшло клопотання в якому він зазначає наступне:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.05.2009 у справі № 25/37/09 про банкрутство ТОВ Бі-Нафта затверджено реєстр вимог кредиторів, зокрема заборгованість по заробітній платі у сумі 66 403, 38 грн.

Зазначена сума вносилась розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів на підставі даних, наданих безпосередньо самим боржникам, в особі тодішнього керівника ОСОБА_1 Як стало відомо з пояснень, наданих ОСОБА_1 (пояснення від 02.09.2009. та клопотання від 01.08.2012.) на адресу господарського суду Запорізької області, ним було віднесено до загального розміру заборгованості по заробітній платі і авансові звіти на суму 18 012, 32 гривень.

Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, яке затверджено Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004. №637 передбачає вживання наступних термінів: виплати, пов'язані з оплатою праці - виплати, що віднесені до фонду оплати праці, а також до інших виплат, що не належать до цього фонду згідно з Інструкцією зі статистики заробітної плати, затвердженою наказом Державного комітету статистики України від 13.01.2004 № 5 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 27.01.2004 за № 114/8713.

Крім того, ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон) також відображений перелік виплат, які віднесені до 1 та 2 черги задоволення.

Отже, проаналізувавши вищезазначене, віднесення авансових звітів до заборгованості по заробітній платі суперечить законодавству.

Враховуючи те, що авансовий звіт - звіт підзвітної особи на бланку типової форми про витрачання грошей, виданих їй наперед (авансом) юридичною особою для виконання певного службового доручення, то цю заборгованість, відповідно до ст. 31 Закону, треба віднести до 4 черги задоволення та розглядати на підставі поданих заяв відповідно до вимог ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до заяв кредиторів у справі про банкрутство.

Враховуючи вищезазначене та невідповідність наданої колишнім керівником інформації до звітів в пенсійний фонд стосовно нарахованої та виплаченої заборгованості із заробітної плати, ліквідатор просить суд виключити заборгованість по авансовим звітам у розмірі 18 012, 32 Грн. з загальної заборгованості по заробітній платі перед працівниками банкрута, внесеної до реєстру вимог кредиторів та затвердженої ухвалою суду від 06.05.2009. у справі №25/37/09.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи №25/37/09 відкласти.

Керуючись ст. ст. 5, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 30.08.2012. о 10-40.

Зобовязати ліквідатора надати докази включення ОСОБА_1 до загального розміру заборгованості по заробітній платі, заборгованості по авансовим звітам на суму 18 012, 32 гривень.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, скаржнику.

Суддя А.В. Дьоміна