Ухвала суду № 51548463, 18.06.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Справа № 906/783/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Малого приватного підприємства "ФУРОР"

до Житомирської товарної агропромислової біржі

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів засновників від 19.05.2015р. протокол №1

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 17.06.2015 року;

від відповідача:

1) ОСОБА_2, довіреність від 17.06.2015 року;

2) ОСОБА_3, в.о. генерального директора Житомирської товарної агропромислової біржі, наказ №2-к від 20.05.2015 року;

3) ОСОБА_4, довіреність від 22.09.2014 року;

4) ОСОБА_5, довіреність від 01.04.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "ФУРОР" звернулось із позовом до Житомирської товарної агропромислової біржі про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів засновників від 19.05.2015р. протокол №1.

Представник відповідача- Гаврилюк А.Г., в судовому засіданні надав заяву про здійснення технічної фіксації судового процесу шляхом звукозапису.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Малого приватного підприємства "Фурор", а також відповідь на запит №8974/24/4.4-15/4.4 від 07.05.2015 року.

Представник відповідача - ОСОБА_2, в судовому засіданні надав суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Житомирської товарної агропромислової біржі, наказ про припинення дії довіреностей №1/05-15 від 28.05.2015 року, копію повідомлення про скасування довіреностей юридичної особи від 03.06.2015 року адресоване ОСОБА_4 з копіями доказів відправки, копію повідомлення про скасування довіреностей юридичної особи від 02.06.2015 року з доказами відправки, копію заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.06.2015 року, копію статуту Житомирської товарної агропромислової біржі, копію змін та доповнень до Угоди про створення Житомирської товарної агропромислової біржі, а також надав відповіді на безкоштовні запити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представник відповідача- Гаврилюк А.Г., в судовому засіданні надав листи голові Біржового комітету Житомирської товарної агропромислової біржі - ОСОБА_6 від ТОВ "Хочинське", СТОВ "Полісся", ПрАТ "Агропостач" та директора СОК АД АТД "Червоноармійськ" - ОСОБА_7, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Житомирської товарної агропромислової біржі серії АД №162239.

Також суддя доводить до відома представників сторін, що 27.05.2015 року від позивача на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити в повному обсязі, а також залишити без розгляду заяву про забезпечення позову.

Представник відповідача - ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в його задоволенні, також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати відзив на позовну заяву та відізвати довіреність ОСОБА_4

Представник відповідача - ОСОБА_4, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти для надання можливості представнику відповідача - ОСОБА_2 підготувати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "26" червня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

3. Заяву позивача про забезпечення позову від 27.05.2015 року залишити без розгляду.

4. Зобов'язати позивача:

- надати суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

5. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам