Рішення № 51548204, 29.02.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.02.12 р. Справа № 5006/4/28/2012

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 03.10.2011р.,

від відповідача СПД ОСОБА_2,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Седа м. Донецьк

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Авдіївка

Донецької області

про стягнення 38896,50грн. заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 38896,50грн. заборгованості за отриманий ним по договору поставки №0209 від 02.01.2011р. товар.

В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір поставки №0209 від 02.01.2011р., видаткові накладні №20 від 20.01.2011р. на суму 6435,00грн., №132 від 08.02.2011р. на суму 6600,00грн., №138 від 08.02.2011р. на суму 1211,10грн., №292 від 26.02.2011р. на суму 9900,00грн., №447 від 25.03.2011р. на суму 10188,00грн., №601 від 18.04.2011р. на суму 12248,40грн., №717 від 18.05.2011р. на суму 7266,00грн., №807 від 03.06.2011р. на суму 4275,00грн., №860 від 17.06.2011р. на суму 8325,00грн., акт звірки взаємних розрахунків, підписаний сторонами без зауважень і заперечень.

Відповідач визнав суму боргу в повному розмірі.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми заборгованості за отриманий ним по договору поставки №0209 від 02.01.2011р. товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

За своїм змістом та правовою природою договір №0209 від 02.01.2011р., на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що 02.01.2011р. сторонами підписаний договір поставки №0209, за умовами якого постачальник (позивач) в порядку та строки, встановлені договором, передає у власність отримувача (відповідач) кормові добавки, у визначеній кількості, відповідної якості та за узгодженою ціною, а отримувач приймає товар та оплачує його на умовах, визначених в договорі.

2

Відповідно до п.1.3 договору кількість і асортимент кожної партії товару, що поставляється, вказується в накладній, складеній на підставі замовлення отримувача, яка є невід'ємною частиною договору.

Розділом 2 договору встановлені умови поставки, а саме: поставка конкретної партії товару здійснюється на підставі замовлення отримувача. Замовлення надаються постачальнику за допомогою електронної пошти, факсимільного зв'язку або іншими способами зв'язку, які забезпечують фіксування тексту і дати замовлення, або іншим способом, прийнятним для отримувача.

Поставка товару здійснюється на умовах DDP (у відповідності з ІНКОТЕРМС 2000). За домовленістю сторін поставка може здійснюватися на інших умовах. Така домовленість оформлюється письмовою угодою до договору.

В розділі 5 договору сторони узгодили ціну, суму договору та порядок розрахунків, а саме: ціна на товар, що поставляється за договором, є договірною та вказується в накладних на кожну партію товару. Загальна сума договору визначається як наростаюча сума за всіма поставками, які здійснені протягом всього строку дії договору.

Отримувач оплачує товар протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Пунктом 10.1 договору встановлений строк його дії з моменту його підписання до 31.12.2011р.

Враховуючи вищезазначене, договір, на який посилається позивач, вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарським судом встановлено, що по видатковим накладним №20 від 20.01.2011р. на суму 6435,00грн., №132 від 08.02.2011р. на суму 6600,00грн., №138 від 08.02.2011р. на суму 1211,10грн., №292 від 26.02.2011р. на суму 9900,00грн., №447 від 25.03.2011р. на суму 10188,00грн., №601 від 18.04.2011р. на суму 12248,40грн., №717 від 18.05.2011р. на суму 7266,00грн., №807 від 03.06.2011р. на суму 4275,00грн., №860 від 17.06.2011р. на суму 8325,00грн. позивач передав, а відповідач особисто отримав обумовлений в договорі товар на загальну суму 66448,50грн.

Оскільки відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобовязання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Пунктом 5.3 договору встановлений порядок розрахунків за отриманий товар з відстрочкою платежу в 30 календарних днів з моменту поставки товару.

Таким чином, за поставлений товар по видаткові накладній №20 від 20.01.2011р. на суму 6435,00грн. відповідач повинен був розрахуватися до 20.02.2011р. включно, №132 від 08.02.2011р. на суму 6600,00грн. до 10.03.2011р. включно, №138 від 08.02.2011р. на суму 1211,10грн. до 10.03.2011р. включно, №292 від 26.02.2011р. на суму 9900,00грн. до 28.03.2011р. включно, №447 від 25.03.2011р. на суму 10188,00грн. до 25.04.2011р. включно, №601 від 18.04.2011р. на суму 12248,40грн. до 18.05.2011р. включно, №717 від 18.05.2011р. на суму 7266,00грн. до 18.06.2011р. включно, №807 від 03.06.2011р. на суму 4275,00грн. до 03.07.2011р. включно, №860 від 17.06.2011р. на суму 8325,00грн. до 17.07.2011р. включно.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач в порушення умов договору та діючого законодавства, отриманий товар не сплатив, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в розмірі 66448,50грн.

Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не

3

встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Господарським судом встановлено, що 02.09.2011р. сторонами без зауважень та заперечень підписаний акт взаємозаліку №18, за яким зобов'язання відповідача перед позивачем за договором №96 від 01.110.2010р., який не є спірним, частково в розмірі 27552,00грн. зараховано в рахунок погашення заборгованості позивача перед відповідачем на суму 27552,00грн. В результаті чого, зобовязання відповідача в сумі 27552,00грн. за договором поставки №0209 від 02.01.2011р. погашені, залишок зобовязання відповідача перед позивачем на момент подання позову склав 38896,50грн., факт існування боргу також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаний сторонами без зауважень та заперечень.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведені факти передачі відповідачу товару за договором поставки №0209 від 02.01.2011р. та його не сплати у встановлені договором терміни, господарський суд, з урахуванням заліку зустрічних позовних вимог, задовольняє вимогу позивача щодо стягнення 38896,50грн. заборгованості в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається судовий збір в розмірі, сплаченому позивачем при зверненні до господарського суду.

На підставі ст.ст.526,530,601,610,612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,231 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Седа м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Авдіївка Донецької області про стягнення 38896,50грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Авдіївка Донецька область-86060, вул. Піонерська, 65 "А", ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Седа м. Донецьк-83056, вул. Молодих Шахтарів, 25 (адреса для листування: 83114, м. Донецьк, вул Р. Люксембург, 107/31), ЄДРПОУ 36935914 заборгованість в сумі 38896,50грн., 1609,50грн. судового збору.

Суддя Гринько С.Ю.