Ухвала суду № 51548115, 23.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.15р. Справа № 904/427/14За позовом Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Олімпік-2", смт.Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт.Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 45 811,06 грн.

Головуючий колегії Петренко Н.Е.

Судді: Колісник І.І.

Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Стрюк С.В., представник за довіреністю №б/н від 01.07.15р.

від відповідача: Осадчий І.М., представник за довіреністю № б/н від 01.09.15р.

Кравченко О.О., представник за довіреністю № б/н від 03.01.15р.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.15р. призначено колегіальний розгляд справи, матеріали справи передано для визначення складу колегії.

Автоматичним розподілом визначено, що до складу колегії входять: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Рудь І.А., Ліпинський О.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.15р. прийнято справу №904/427/14 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя Петренко Н.Е., судді - Рудь І.А., Ліпинський О.В.; призначено розгляд справи на 12.08.15р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.15р. заяву судді Ліпинського О.В. про самовідвід від розгляду справи № 904/427/14 - задоволено. Передано матеріали справи для визначення нового складу колегії.

Автоматичним розподілом визначено, що до складу колегії входять: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Колісник І.І., Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.15р. прийнято справу №904/427/14 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя Петренко Н.Е., судді - Колісник І.І., Рудь І.А.; призначено розгляд справи на 23.09.15р.

23.09.15р. у судовому засіданні повноважний представник позивача уточнені позовні вимоги (від 17.06.15р.) підтримав та просив колегію суддів задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, надав для долучення до матеріалів справи письмові пояснення на заперечення відповідача.

В свою чергу, повноважні представники відповідача уточнені позовні вимоги не визнали та просили суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі.

Повноважний представник третьої особи у судове засідання не з'явився, витребувані письмові пояснення до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. В матеріалах справи знаходиться конверт з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.15р., який направлявся на адресу третьої особи та був повернутий поштою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Колегія суддів вважає, що третя особа про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, оскільки судом було належним чином виконано вимоги ч. 1 ст. 64 та ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розпочати розгляд справи по суті в даному судовому засіданні без участі повноважного представника третьої особи за наявними в ній матеріалами.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання додаткових доказів в підтвердження заявлених позовних вимог, у зв'язку з чим просив суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду спору по суті на 15 днів починаючи з 15.10.15р., відклавши розгляд справи на іншу дату, для надання повноважним представникам сторін часу для надання додаткових доказі в підтвердження своєї правової позиції.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по суті до 29.10.15р. включно.

2. Призначити розгляд справи на 21.10.15р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел. 377-38-82).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

1) усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції з урахування висновків викладених у постанові ВГСУ від 08.04.15р. у справі № 904/427/14.

2) усі наявні документи щодо створення об'єднання, скликання і проведення установчих зборів об'єднання відповідно до ст. 6 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" (оригінали для огляду суду, а належним чином завірені копії документів для долучення до матеріалів справи).

3) усі документи щодо членства в об'єднанні відповідно до ст. 9 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" (оригінали для огляду суду, а належним чином завірені копії документів для долучення до матеріалів справи).

4) рішення ОСББ чи органу місцевого самоврядування, якими встановлюється перелік, розміри та порядок сплати платежів, що є предметом спору (оригінали для огляду суду, а належним чином завірені копії документів для долучення до матеріалів справи).

5) порядок сплати (строку виконання зобов'язань) обов'язкових платежів відповідно до статуту об'єднання.

6) докази надання послуг з утримання та ремонту приміщень та іншого майна, внаслідок чого виникла спірна заборгованість (оригінали для огляду суду, а належним чином завірені копії документів для долучення до матеріалів справи).

7) власне письмове підтвердження того, що станом на 21.10.15р. заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився.

4. Зобов'язати третю особу надати суду:

- обґрунтовані письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахування висновків викладених у постанові ВГСУ від 08.04.15р. у справі № 904/427/14.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Е. Петренко І.І. Колісник І.А. Рудь