Ухвала суду № 51548076, 24.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.15р. Справа № 904/7532/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" , м.Київ

до Дочірнього підприємства "ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ", м. Вільногірськ Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 683 443, 98грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Охрименко М.І., довіреність № 2015/179 від 17.08.15р.

від відповідача: не з'явивсяП

від третьої особи: Аркіна Л.О., довіреність № 2109-1 від 21.09.15р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ" про стягнення збитків у сумі 7 683 443,98 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015 р. по справі № 904/7508/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 23.09.2015 р.

23.09.2015 р. відповідачем до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що в межах справи № 904/8442/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" про визнання недійсним договору складського зберігання № 2 від 18 червня 2014 року буде вирішено питання чи є дійсним правочин, на підставі якого ґрунтуються вимоги позивача у справі № 904/7532/15.

В судове засідання 24.09.2015 р. з'явилися представники позивача та третьої особи.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Згідно п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Суд враховує, що вирішення спору по справі № 904/7532/15 неможливе до вирішення пов'язаної з нею справи № 904/8442/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром", м. Дніпропетровськ до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ та до відповідача-2: дочірнього підприємства "Вільногірський елеватор", м. Вільногірськ Дніпропетровської області про визнання договору недійсним.

У зв'язку з викладеним провадження у справі № 904/7532/15 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/7532/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/8442/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром", м. Дніпропетровськ до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ та до відповідача-2: дочірнього підприємства "Вільногірський елеватор", м. Вільногірськ Дніпропетровської області про визнання договору недійсним.

Зобов'язати сторін повідомити господарському суду Дніпропетровської області про набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області у № 904/8442/15.

Суддя І.А. Рудовська