Рішення № 51548038, 22.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.15р. Справа № 904/6605/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКИТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-АВТО"

про стягнення 118 440 грн. 64 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОКИТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-АВТО" суми заборгованості у розмірі 118 440 грн. Просить стягнути судові витрати з відповідача.

Позивач та відповідач у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем укладено договір № 01-05/2012 оренди приміщення для розміщення автосалона (далі Договір).

Згідно предмету Договору орендодавець сдає, а орендар приймає в тимчасове користування майно - приміщення автосалону в будівлі, яке належить орендодавцюна праві власності, розташоване за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тинка, буд. № 34а.

Згідно Договору Позивачем було надано орендні послуги, а Відповідачем послуги отримано в повному обсязі та без будь-яких зауважень на загальну суму 594 540,58 гривень.

Умови вказаного Договору оренди №01-05/2012 від 09 квітня 2012 року в частині здійснення повної оплати за орендні послуги Відповідачем порушені, у зв'язку з чим станом на 30 червня 2015 року у ТОВ «СВ-АВТО» перед ТОВ «АВТОКИТ» існує заборгованість в розмірі 118 440,00 гривень

За умовами Договору, визначеними в розділі 1 «Предмет договору» та відповідно до акту прийому-пер є дачі приміщення, оформленому 01 липня 2012 року, Позивач передав у строкове платне користування приміщення автосалону в об'єкті нерухомості Позивача, який належить останньому на праві приватної власності та розташований за адресою: 50008, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Тинка, 34 А.

Положеннями Розділу 5 Договору «Порядок розрахунків» передбачена щомісячна передплата за користуваннямприміщення, а саме до 25-го числа кожного поточного місця повинна бутиздійснена передплата за наступний календарний місяць.

Факт надання Відповідачу послуг оренди підтверджується Актами приймання-передачі, оформленими належним чином та в двосторонньому порядку (завірені копії актів додаються до договору).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з приписами ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Заборгованість, яка виникла за Договором оренди приміщення для розміщення автосалону №01-05/2012 від 09 квітня 2012 року, окрім первинних документів підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 30 червня 2015 року, який оформлений в двосторонньому порядку.

За юридичною адресою Відповідача та адресою для листування Позивачем була направлена Претензія з вимогою здійснити на адресу Позивача перерахування грошових коштів в сумі 118 440 гривень. Разом з вказаною претензією, Відповідачу були направлені два екземпляра Акту звірки взаємних розрахунків згідно Договору оренди, підписані та завірені печаткою з боку Товариства «АВТОКИТ» з вимогою підписати Акти, завірити печаткою, та один екземпляр належним чином оформленого Акту звірки повернути на адресу ТОВ «АВТОКИТ».

На час розгляду справи Відповідач не вчинив жодних дій стосовно виконання пред'явлених Позивачем зобов'язань. Відповіді на претензію Відповідач не надав, що свідчить про односторонню відмову останнього від виконання грошових зобов'язань.

Враховуючи, що Відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав позовні вимоги Позивача є обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок винної сторони, у зв'язку з чим суми судових витрат, пов'язаних з оплатою судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Сягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Авто" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, буд. 21-Б, ідентифікаційний код 37738366) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автокит" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тинка, б. 34-а, ідентифікаційний код 36608419) заборгованість 118 440 грн., судовий збір 2 368 грн. 80 коп.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

Повне рішення складено 25.09.2015р.

Суддя ОСОБА_1