Рішення № 51548011, 14.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.15р. Справа № 904/2480/15

За позовом Приватного підприємства науково-виробнича фірма "СВК", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Синарский трубний завод", м. Каменськ-Уральський Свердловської області, Російська Федерація

про стягнення 19 179,31 доларів США (444 779,96 грн.)

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 43 від 22.01.2015р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма СВК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Синарський трубний завод" про стягнення 19 179,31 доларів США(444 779,96 грн.).

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту на поставку товару № 130014001412 від 06.10.2014р., в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 25.03.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.06.2015р.

Ухвалою суду від 25.03.2015р. зупинено провадження по справі.

07.04.2015р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про направлення на виконання судового доручення Головному управлінню міністерства юстиції в Свердловській області.

Ухвалою суду від 08.06.2015р.поновлено провадження у справі.

02.06.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що сплатив заборгованість в повному обсязі, просив розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Ухвалою суду від 08.06.2015р. розгляд справи відкладено на 14.09.2015р.

У зв'язку з постійним місцем знаходження відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Синарський трубний завод", за адресою: 623401, Російська Федерація, Свердловська область, м. Каменськ-Уральський, вул. Заводський проїзд, буд.1, господарський суд Дніпропетровської області звернувся у встановленому законом порядку через Головне управління юстиції у Дніпропетровській області із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу у цій справі.

Ухвалою суду від 08.06.2015р. провадження у справі № 904/2480/15 зупинено.

08.06.2015р. ухвалою господарського суду поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.06.2015р. провадження у справі № 904/2480/15 зупинено.

14.06.2015р. ухвалою господарського суду поновлено провадження у справі.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014р. між Приватним підприємством "Науково-виробнича фірма СВК" (продавець) та Відкритим акціонерним товариством "Синарський трубний завод" (покупець) було укладено контракт на поставку товару № 130014001412 (далі - контракт).

За цим контрактом продавець зобов'язується виготовити і поставити покупцеві смазку ВТС (далі - товар), а покупець, у свою чергу, зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах цього договору (п. 1.1. контракту).

Загальна кількість товару, найменування та його вартість визначаються в додатках (специфікаціях), що є невід'ємною частиною цього договору (п. 2.1. контракту).

Валюта контракту - долар США, валюта платежу - долар США. (п. 3.1. контракту).

Покупець після поставки товару здійснює оплату протягом 15 робочих днів з дати отримання рахунку-фактури. Про здійснення платежу відповідно до цього пункту покупець зобов'язаний повідомити продавця за допомогою телефонного повідомлення або електронною поштою (п. 3.2. контракту).

Розрахунки здійснюються в доларах США шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця. При здійсненні платежу покупець зобов'язаний вказати в розділі "призначення платежу" номер і дату контракту (п. 3.3. контракту).

У разі порушення терміну оплати, зазначеного в п. 3.2. цього контракту, покупець сплачує пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення оплати, при цьому сума пені не може перевищувати 5% від суми простроченого платежу (п. 3.5. контракту).

Термін поставки товару визначається у додатках (специфікаціях), що є невід'ємною частиною цього договору (п. 4.2. контракту).

Датою відвантаження вважається дата оформлення експортної митної декларації та підписання представником продавця товаро - транспортної накладної в місці відвантаження товару (п. 4.5. контракту).

Датою поставки вважається дата штампу митного органу в транспортній накладній при надходженні товару на склад тимчасового зберігання (СТЗ) Свердловська область, м Каменськ-Уральський, вул. Заводський проїзд, 1 (п. 4.8. контракту).

Справжній договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2015 р. (п. 10.1. контракту).

Сторонами підписана специфікація на постачання позивачем товару, а саме: смазки ВТС-5 у кількості 10,0 т на загальну суму 21 500,00 доларів США, також у вищевказаній специфікації сторони узгодили умови оплати товару, а саме: протягом 15 робочих днів після поставки товару.

Позивач виставив відповідачу рахунок - фактуру № 2 від 15.12.2014р. на суму 21 500,00 доларів США.

Відповідно до позначок на митній декларації дата відправленння 17.12.2014р.. Згідно з товаро-транспортною накладною № 302998 від 17.12.2014р. товар був отриманий відповідачем на склад тимчасового зберігання 22.12.2014р.

Як зазначає позивач, разом з товаром відповідач також отримав рахунок-фактуру № 2 від 15.12.2014р.

Позивач вказує, що в порушення умов договору, відповідач частково сплатив за поставлений товар та має заборгованість в розмірі 18 000,00 доларів США.

Якщо сторони не дійдуть згоди, то справа підлягає передачі для розгляду до судового органу за місцем знаходження позивача (п.8.2 договру).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

02.06.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що сплатив заборгованість в повному обсязі. До відзиву додав копії платіжних доручень про купівлю іноземної валюти, довідки про валютні операції та копії платіжних доручень про переказ коштів позивачу на загальну суму 21 500,00 доларів США (а.с. 29-43).

Позивач 14.09.2015р. подав суду заяву про долучення документів до справи, відповідно до якої надав суду копії SWIFT та копії меморіальних ордерів на загальну суму 21 500,00 доларів США (а.с.62-67), що також підтверджують факт сплати відповідачем заборгованості за поставлений товар.

Так сплата 18000 доларів США відбулась у період з 07.04.2015р., а позовна заява подана до суду 21.03.2015р.

Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 18 000,00доларів США підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 075,00 доларів США.

У разі порушення терміну оплати, зазначеного в п. 3.2. цього контракту, покупець сплачує пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення оплати, при цьому сума пені не може перевищувати 5% від суми простроченого платежу (п. 3.5. контракту).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 104,31 доларів США.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Період нарахування 3% річних застосований невірно, оскільки день оплати не враховуєтся. До стягнення належить 102,74 доларів США - 3% річних.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що мало місце прострочення виконання зобовязання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1 075,00 доларів США.- пені, 102,74 доларів США - 3% річних.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 0,89 грн. (0,01 %), на відповідача 8894,71 грн. (99,99%).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85, п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Провадження у справі припинити в частині стягнення основного боргу у розмірі 18 000,00 доларів США.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Синарський трубний завод" (623401, Російська Федерація , Свердловська область, м. Каменськ-Уральський, вул. Заводський проїзд, буд. 1, ідентифікаційний код 00186631) на користь Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК" (49126, м. Дніпропетровськ, Бульвар Слави, 54, ідентифікаційний код 20257936) 1177,74 доларів США, з яких: 1 075,00 доларів США.- пені, 102,74 доларів США - 3% річних, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Синарський трубний завод" (623401, Російська Федерація , Свердловська область, м. Каменськ-Уральський, вул. Заводський проїзд, буд. 1, ідентифікаційний код 00186631) на користь Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК" (49126, м. Дніпропетровськ, Бульвар Слави, 54, ідентифікаційний код 20257936) витрати по сплаті судового збору у розмірі 8894,71 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 21.09.2015

Суддя ОСОБА_2