Рішення № 51548009, 22.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.15 Справа № 904/7060/15

За позовом: міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 148,58 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Запороженко О.І., довіреність від 04 листопада 2014 року, юрисконсульт І категорії відділу по претензійно-позовній роботі

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором № 060245 від 15.09.2011 про постачання теплової енергії у розмірі 11 148,58 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 6 484,11 грн.;

- пеня у розмірі 2 329,22 грн.;

- 3 % річних у розмірі 120,15 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 2 215,10 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №060245 від 15.09.2011 про постачання теплової енергії в частині повної та своєчасної оплати за поставлену теплову енергію за період з 01.12.2014 по 01.06.2015. Відповідно до умов п.8.2.3. договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" позивач нарахував пеню у розмірі 2 329,22 грн. Вимога позивача про стягнення суми втрат від інфляції та трьох процентів річних мотивована посиланням на положення ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) №4994528165605 міститься в матеріалах справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Розгляд справи був відкладений з 25.08.2015 на 22.09.2015.

У судовому засіданні 22.09.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2011 року між міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (енергопостачальна організація) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) був укладений договір №060245 про постачання теплової енергії, відповідно до п.1.1 якого за цим договором енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Обидві сторони зобов'язуються керуватися цим договором та діючим законодавством (п. 1.2. договору).

Відповідно до п.11.1 договору цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 05.09.2014.

Теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (175 діб), гаряче водопостачання - протягом 350 діб, технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою, кондиціювання повітря - по мірі необхідності (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 5.2 договору, облік споживання теплової енергії здійснюється за показаннями приладів обліку, встановлених на вводах опалення та ГВП по пр. Героїв,3, прим. 42 бар "Перемога".

Споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає до Енергопостачальної організації у письмовій формі звіт про фактичне споживання теплової енергії (п. 5.5 договору).

Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" здійснено поставку суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 теплової енергії, про що складені акти споживання теплової енергії, підписані сторонами за:

грудень 2014 року на суму 6 132,37грн.,

січень 2015 року на суму 4 340,5грн.,

лютий 2015 року на суму 3 794,35грн.,

березень 2015 року на суму 3 328,38грн.,

квітень 2015 року на суму 1 888,51грн., а всього за зазначений період на суму 19 484,26грн.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів (п.7.1 договору).

Відповідно до п.7.3 договору Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з зазначенням періоду, за який він сплачує.

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити Споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п.7.4 договору).

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки №060245 на оплату теплової енергії у період з грудня 2014 року по квітень 2015 року:

від 31.12. 2014 за грудень 2014 року на суму 6 132,37грн. (рахунок отримано 13.01.2015),

від 31.01.2015 за січень 2015 року на суму 4 340,5грн. (рахунок отримано 05.02.2015),

від 28.02.2015 за лютий 2015 року на суму 3 794,35грн. (рахунок отримано 06.03.2015),

від 31.03.2015 за березень 2015 року на суму 3 328,38грн. (рахунок отримано 06.04.2015),

від 30.04.2015 за квітень 2015 року на суму 1 888,51грн. (рахунок отримано 14.05.2015), а.с.36-40.

Відповідач частково сплатив вартість поставленої теплової енергії. Згідно довідки позивача від 20.08.2015 заборгованість за період з грудня 2014 року по травень 2015 року з урахуванням часткової оплати складає 6 484,11грн.

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 своєчасно не здійснила розрахунки за спожиту теплову енергію за спірний період, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З огляду на положення п. 7.4 договору, строк оплати теплової енергії за спірний період з грудня 2014 року по травень 2015 року включно у сумі 6 484,11 грн. є таким, що настав.

Разом з тим, в ході розгляду справи відповідач сплатив на рахунок позивача суму основного боргу - 6 484,11грн. (довідка від 21.09.2015 про погашення заборгованості міститься в матеріалах справи).

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи, що відповідачем здійснено погашення суми основного боргу у повному обсязі після порушення провадження у справі, провадження у справі №904/7060/15 в частині стягнення суми основного боргу підлягає припиненню на підставі пункту 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 8.2.3 договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

Позивач нарахував та просить стягнути пеню за загальний період з 21.01.2015 по 03.07.2015 у сумі 2 329,22грн.

Оскільки при здійсненні розрахунку позивачем допущено арифметичну помилку, вимога про стягнення пені підлягає частковому задоволенню у сумі: 2 232,57грн. (204,18грн. + 768,57грн. + 684,5грн. +442,14грн. +133,18грн.) виходячи з наступного:

1) на суму заборгованості за грудень 2014 року за період прострочки:

- з 21.01.2015 по 01.02.2015: 6 132,37грн. х 14%х2:365х12дн.=56,45грн.;

- з 02.02.2015 по 03.03.2015: 3 132,37грн. х19,5%х2:365х30дн. = 100,41грн.;

- з 04.03.2015 по 09.03.2015: 3 132,37грн. х30%х2:365х6дн. = 30,82грн.;

- з 10.03.2015 по 24.05.2015: 132,37грн. х30,00%х2:365х76дн. = 16,5грн., а всього за грудень 2014 року пеня складає - 204,18грн.;

2) на суму заборгованості за січень 2015 року за період з 13.02.2015 по 03.07.2015 пеня складає 768,57грн. (88,24грн. + 583,71грн. +96,62грн.).

3) на суму заборгованості за лютий 2015 року за період з 16.03.2015 по 03.07.2015 року - пеня складає 684,5грн.

4) на суму заборгованості за березень 2015 року за період прострочки з 14.04.2015 по 03.07.2015 пеня складає 442,14грн.,

5) на суму заборгованості за квітень 2014 року за період прострочки з 22.05.2015 по 03.07.2015 пеня складає 133,18грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення три відсотки річних за період прострочки з 21.01.2015 по 03.07.2015 у сумі 120,15грн., втрати від інфляції у сумі 2 215,10грн. за період з лютого 2015 року по червень 2015 року включно.

Розрахунок трьох відсотків річних та суми втрат від інфляції перевірено судом, позивачем при здійсненні розрахунку втрат від інфляції враховано лист Верховного Суду України від 03.04.1997 №62-97р. "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ", отже, вимога про стягнення трьох відсотків річних та втрат від інфляції є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 4 567,82 грн. (2 232,57грн. - пеня, 120,15грн. - три проценти річних, 2 215,10 грн. - втрати від інфляції).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у сумі 1 811,16 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 4, 32-34, 43-44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 6 484 (шість тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 11коп. - припинити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (49049, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса,37, ідентифікаційний код 32082770) пеню у сумі 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 79коп., три відсотки річних у сумі 120 (сто двадцять) грн. 15коп., втрати від інфляції у сумі 2 215 (дві тисячі двісті п'ятнадцять) грн. 10 коп., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 811 (одна тисяча вісімсот одинадцять) грн. 16 коп., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 24.09.2015