Рішення № 51547976, 14.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.10.2010
Номер справи
1/264-10
Номер документу
51547976
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.10.10р. Справа № 1/264-10За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алфатек", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", м.Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 10 506 грн. 54 коп.

Суддя І.А.Рудь

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 25.02.10р.;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 109 від 30.06.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алфатек" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" заборгованість у сумі 7 733 грн. 86 коп., пеню - 915 грн. 35 коп., інфляційні втрати - 1 484 грн. 20 коп., 3% річних - 373 грн. 13 коп., у загальній сумі 10 506 грн. 54 коп., за ОСОБА_4 поставки № 503 від 28.02.08р.

У відзиві на позовну заяву від 30.09.10р. відповідач зазначає, що позивачем пропущений строк позовної давності в один рік щодо стягнення пені, встановлений п.1 ч.2 ст.258 Цивільним кодексом України.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

28.02.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Алфатек" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" (покупець) укладено договір поставки № 503 (Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати у власність покупцю продукцію, а покупець прийняти та оплатити товар.

Моментом поставки товару та моментом переходу права власності на товар від постачальника до покупця є момент підписання товарної накладної (п.3.3 ОСОБА_4).

20.08.2008р. сторонами було підписано Додаткову угоду № 503-д/2 до ОСОБА_4 № 503 від 28.02.08р. про наступне: „Продавець зобов`язується поставити товар у кількості та вартості, згідно специфікації № 3 до ОСОБА_4 № 503 від 28.02.08р., на суму 7733,86 грн., в т.ч. НДС 1288,98 грн.

Згідно п.5.1. ОСОБА_4 розрахунки здійснюються покупцем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника на наступних умовах: 100% вартості товару перераховуються на протязі 7-ми календарних днів з моменту поставки товару та надання постачальником документів, зазначених в п.3.3 ОСОБА_4.

На виконання умов ОСОБА_4 позивач своєчасно поставив покупцю товар належної якості та в замовленій кількості на загальну суму 7 733 грн. 86 коп., який був прийнятий покупцем, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000097 від 30.09.2008р., яка наявна в матеріалах справи (а. с. 13).

Відповідач в порушення вимог ОСОБА_4 свої зобовязання по повній та своєчасній оплаті не виконав частково, у звязку з чим виникла заборгованість в 7 733 грн.86 коп.

Крім того, сторони домовились, що у разі несвоєчасної оплати товару покупець зобовязаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період її нарахування, від вартості несплаченого товару за кожний день прострочки.

Так відповідачу нарахована до сплати пеню у розмірі 915 грн. 35 коп.

Крім того, згідно розрахунку позивача, відповідачу нараховані 1 484 грн. 20 коп. - інфляційних втрат, 373 грн. 13 коп. - 3% річних.

Заборгованість відповідача підтверджується: ОСОБА_4, Додатковою угодою, видатковою накладною, обґрунтованим розрахунком суми позову тощо.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі ОСОБА_4 поставки товару, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлено, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як встановлено судом, розрахунок пені, передбаченої п. 7.3. ОСОБА_4, здійснено позивачем без урахування положень ч. 6 ст.232 ГК України.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням матеріалів справи та заяви відповідача про застосування позовної давності, суд вважає нарахування пені за договором поставки № 503 від 28.02.2008р. безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Таким чином, відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання, встановлені ОСОБА_4, чим порушив умови укладеного із позивачем ОСОБА_4 та вищевказані приписи діючого законодавства, у зв'язку із чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алфатек" обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню в сумі основного боргу 7 733 грн. 86 коп., інфляційних втрат 1 484 грн. 20 коп., 3% річних 373 грн. 13 коп. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" (53201, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, пр.Трубників, 56 код ЄДРПОУ 35537363) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алфатек" (69118, м.Запоріжжя, пр.40 років Перемоги, 41 офіс 25, код ЄДРПОУ 43789765) 7 733 грн. 86 коп. (сім тисяч сімсот тридцять три грн. 86 коп.) заборгованості, 1 484 грн. 20 коп. (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) інфляційних втрат, 373 грн. 13 коп. (триста сімдесят три грн. 13 коп.) 3% річних, 95 грн. 92 коп. (дев`яносто п'ять грн. 92 коп.) витрат по сплаті державного мита, 215 грн. 44 коп. (двісті п`ятнадцять грн. 44 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя ОСОБА_5

Рішення підписано 07.10.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 51547976 ?

Документ № 51547976 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51547976 ?

Дата ухвалення - 14.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 51547976 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51547976 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51547976, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 51547976, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 51547976 відноситься до справи № 1/264-10

Це рішення відноситься до справи № 1/264-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51547975
Наступний документ : 51547977