Рішення № 51547957, 30.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.06.10р. Справа № 31/172-10

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Даерс", м. Дніпропетровськ до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Балатон", м. Дніпропетровськ про повернення майна Суддя Єременко А.В.Представники:

Від позивачаОСОБА_1, дов від 30.01.10 р.Від відповідачане зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зобовязання відповідача повернути позивачу належне йому на праві власності майно, а саме: Диспенсер "RYСО" (кількість-1), Диспенсер "22L(А)" (кількість-1), Диспенсер "Аmеrісаn" (кількість-1), Диспенсер "Аlрs" (кількість-3), Диспенсер "Воn Воisson" (кількість-1), Диспансер "V 208 В" (кількість-1), Насос "Water pump" (кількість-6), обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором № 201 від 12.05.2009 р. щодо повернення майна.

Відповідач в судове засідання не зявився. Відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання, ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням відповідача згідно реєстраційних документів.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Даерс" (ОСОБА_2) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Балатон" (Користувач) укладений договір № 201 (далі-Договір), відповідно до умов якого ОСОБА_2 передає Користувачу в безплатне тимчасове користування діспенсери та насоси (далі Обладнання) для збереження розливу, охолодження та підігріву питної фасованої води, дистрибютором яким є уповноважений ОСОБА_2 дистриб'юції або ОСОБА_2 безпосередньо: Диспенсер "RYСО" (кількість-1, ), Диспенсер "22L(А)" (кількість-1), Диспенсер "Аmеrісаn" (кількість-1), Диспенсер "Аlрs" (кількість-3), Диспенсер "Воn Воisson" (кількість-1), Диспенсер "V 208 В" (кількість-1) насос "Water pump" (кількість-6), загальною вартістю 10 463, 00 грн.

Згідно п. 1.3 Договору Обладнання належить ОСОБА_2 на правах власності.

У випадку припинення цього договору, а також за першою вимогою ОСОБА_2 Користувач зобовязаний протягом 10 календарних днів повернути ОСОБА_2 Обладнання у стані і комплектності, у якому він був отриманий, з урахуванням нормального зносу (п. 2.6 Договору).

Відповідно до п. 1.4. Договору термін дії даного договору до 12 травня 2011 року.

ОСОБА_2 має право вимагати розірвання цього договору, якщо місячний обсяг закупок питної води Користувачем становить менше 75 бутилів на місяць (п. 5.2. Договору).

За актом прийому-передачі від 16.05.2009 року обладнання, яке є предметом договору, було передано у користування відповідачу.

Позивач листом від 24.07.09 р. (вих. № 2731) повідомив відповідача про розірвання Договору № 201 від 12.05.09 р., у звязку з припиненням з 09.07.09 р. ТОВ "Балатон" закупок згідно договору купівлі-продажу № 200 від 12.05.09 р.

07.08.09 р. позивач звернувся до відповідача з проханням підготувати обладнання для передачі та підписати відповідні акти приймання-передачі (лист від 07.08.09р., № К3314).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором ( ст. 525 ЦК України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України).

З огляду на те, що укладаючи Договір сторони дійшли згоди щодо обовязку Користувача за першою вимогою ОСОБА_2 протягом 10 днів повернути майно, яке є предметом Договору, звернення позивача з приводу повернення майна, а відповідач не вчиняє дій щодо повернення майна, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Балатон" (49005, м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, 20, код ЄДРПОУ 304431666) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Даерс"(49050, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33564369) майно, а саме: Диспенсер "RYСО" (кількість-1), Диспенсер "22L(А)" (кількість-1), Диспенсер "Аmеrісаn" (кількість-1), Диспенсер "Аlрs" (кількість-3), Диспенсер "Воn Воisson" (кількість-1), Диспенсер "V 208 В" (кількість-1), Насос "Water pump" (кількість-6), видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Балатон" (49005, м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, 20, код ЄДРПОУ 304431666) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Даерс" (49050, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33564369) 102,00 грн. витрат на сплату держмита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя А.В.Єременко