Ухвала суду № 51547905, 07.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.10р. Справа № 1/95-10

За позовом Прокурора м. Павлоград Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Продис", м.Дніпропетровськ

про стягнення 19 897 грн. 92 коп. та розірвання договору оренди

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: Барчук А.Б., посв. № 78 від 18.05.10р.;

від позивача: ОСОБА_1, довір. б/н від 06.01.10р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 02/01-09 від 01.09.09р.,

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Павлоград Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради, в якому після уточнення позовних вимог просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Продис" заборгованість по орендній платі за земельну ділянку в сумі 56 893 грн. 34 коп. та розірвати договір оренди земельної ділянки від 03.06.2008р.

Ухвалою від 11.02.10р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

29.09.10р. позивач відмовився від позовних вимог у частині розірвання договору оренди земельної ділянки від 03.06.2008, у зв`язку з повним погашенням заборгованості, про що позивачем надано до господарського суду письмове клопотання.

У судовому засіданні прокурор надав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми заборгованості, в частині розірвання договору оренди - залишити без розгляду.

Таким чином, спір між сторонами є відсутнім, провадження у справі згідно п.11 ч.1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

Враховуючи, що спір вирішено після порушення провадження у справі, згідно ст.49 ГПК України витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.11 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 1/95-10 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Продис" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Верхня, 7, код 34410637) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 198 грн. 98 коп. (сто дев`яносто грн. 98 коп.) державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Продис" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Верхня, 7, код 34410637) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання ухвали видати накази.

Суддя ОСОБА_3