Рішення № 51547777, 11.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.04.10р. Справа № 31/102-10

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Маркет Стіл, м.Дніпропетровськдо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю „Український будівельний дім, м. Дніпропетровськпро стягнення суми Суддя Єременко А.В.Представники:

Від позивачане зявивсяВід відповідачане з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором №31 від 12.08.08р. у розмірі 351 058,27 грн., 13 919,46 грн. пені, 1 755,99 грн. 3% річних та 8 074,34 грн. втрат від інфляції, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань за даним договором щодо своєчасної оплати поставленої продукції.

Відповідач до судового засідання не зявився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору №31 від 12.08.08р. (надалі Договір), укладеного між сторонами у справі, позивач взяв на себе зобовязання, на замовлення відповідача, поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію у кількості, асортименті та строки визначені у додатках до даного договору.

Відповідно до п.5.1. Договору ціни на продукцію встановлюються додатками, які підписуються сторонами та є невідємною частиною даного договору.

Згідно п.6.1. Договору покупець здійснює оплату за продукцію у вигляді 100% попередньої оплати на підставі виставлених постачальником рахунків. Остаточний розрахунок за поставлену продукцію здійснюється покупцем протягом 3-х календарних днів з дати отримання від постачальника акту звірки взаєморозрахунків.

За прострочення оплати продукції покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який сплачується пеня, від вартості несплаченої продукції за кожен день прострочення (п.8.2. Договору).

Позивачем, на підставі підписаного сторонами акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.08р. по 18.03.09р. заявлено до стягнення суму залишку заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 351 058,27 грн. та 13 919,46 грн. пені нарахованої за період з 28.03.09р. по 28.05.09р.

Відповідачем не надано доказів сплати вартості поставленого товару у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобовязання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення 351 058,27 грн. боргу та 13 919,46 грн. пені.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За викладеного суд вбачає підстави для задоволення позову щодо стягнення 1 755,99 грн. 3%річних та 8 074,34 грн. втрат від інфляції.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Український будівельний дім (49010, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 21856702) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Маркет Стіл (49026, м. Дніпропетровськ, вул. Богдана Хмельницького, буд.. 19А, пр.20; код ЄДРПОУ 34499118) 351 058,27 грн. боргу, 13 919,46 грн. пені, 1 755,99 грн. 3%річних, 8 074,34 грн. втрат від інфляції, 3 748,08 грн. витрат на сплату держмита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя А.В.Єременко