Рішення № 51547741, 07.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.04.10р. Справа № 31/101-10

За позовомВідкритого акціонерного товариства „Технологічне і спеціальне обладнання, м.Краматорськ Донецької областідо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Агро-Союз, смт.Ювілейне Дніпропетровської областіпро стягнення суми Суддя Єременко А.В.Представники:

Від позивачаОСОБА_1, дов. №01/10 від 01.03.10р.Від відповідачаОСОБА_2, дов. від 30.09.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 574 493,60 грн., 58 506,39 грн. пені, 19 089,28 грн. 3% річних, 84 429,39 грн. втрат від інфляції, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором №2999 від 27.05.08р. щодо своєчасної оплати поставленої продукції.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, та зазначає, що останнім в односторонньому порядку було здійснено зарахування зустрічних вимог на загальну суму 360 776,42 грн. Окрім того, листом №133/1 від 19.03.10р. відповідач частково відмовився від договору, а саме, в частині 4-ої партії продукції вартістю 207 708,0 грн.

В судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору №2999 від 27.05.08р., з урахуванням додаткової угоди (надалі Договір), укладеного між сторонами у справі, позивач взяв на себе зобовязання, на замовлення відповідача, поставити, а останній прийняти та оплатити продукцію в асортименті, кількості та за ціною зазначеною в підписаних сторонами специфікаціях, які є невідємною частиною даного договору.

Відповідно до п.2.3 Договору строк поставки кожної партії продукції зазначається в специфікації, а у разі необхідності, в графіку поставок, на кожну партію продукції. Датою поставки продукції являється дата приймання товару на складі покупця.

Умови оплати зазначаються в специфікаціях на кожну партію продукції та здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок постачальника (п.3.1., 3.2, 3.3 Договору).

Згідно п.5.2. Договору за порушення строків оплати поставленої продукції, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,3% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Позивачем виконано взяті на себе зобовязання щодо поставки товару у визначеному договором обсязі, що підтверджується наданими в матеріали справи та підписаними сторонами накладними.

Угодою № 1 про зарахування зустрічних вимог від 20.10.09р. сторони прийшли до згоди про зарахування зустрічних вимог, за зобовязаннями строк виконання яких настав, а саме: за договором №2999 від 27.05.08р. сторона 1 (позивач) яка є кредитором, а сторона 2 (відповідач) при виконанні зобовязання у розмірі 924 485,60 грн.; за договором №3597 від 04.12.08р. сторона 2 (відповідач) яка є кредитором, а сторона 1 (позивач) при виконанні грошового зобовязання у розмірі 349 992,0 грн.

Відповідно до п.2 Угоди вищезазначені зобовязання погашаються на суму 349 992,0 грн.

Згідно підписаного сторонами акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.08р. по 15.10.09р., з урахуванням суми передбаченої угодою про залік зустрічних вимог №1, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 574 493,60 грн.

Позивачем заявлено до стягнення суму залишку заборгованості у розмірі 574 493,60 грн. та 58 506,39 грн. пені нарахованої за період прострочення оплати за поставлену продукцію з урахуванням приписів ст.231 ГК України та ст. 258 ЦК України.

Відповідачем не надано доказів своєчасного оплати поставленої продукції у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобовязання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позову та стягнення 574 493,60 грн. боргу та 58 506,39 грн. пені. Розрахунок відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З урахуванням викладеного суд вбачає підстави для задоволення вимог про стягнення 19 089,28 грн. 3% річних та 84 429,39 грн. втрат від інфляції.

Заперечення відповідача та посилання на часткову відмови від договору та зарахування зустрічних вимог, з огляду на що у відповідача відсутня заборгованість, судом відхиляються, оскільки, згідно наданих в матеріали справи та підписаних сторонами накладних, останній отримав передбачену умовами договору продукцію без зауважень, доказів звернення до позивача з претензією щодо порушення строків поставки продукції відповідачем не надано та не надано доказів повернення вже отриманої продукції за договором. Окрім того, згідно заяви про припинення зобовязань заліком зустрічних однорідних вимог від 19.03.10р. вих.№134/1 відповідачем нараховувалася пеня за прострочення поставки продукції по накладним, зобовязання по яким сторонами вже було виконано у повному обсязі.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у звязку з розглядом іншої, повязаної з даною справи, задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем не надано доказів, на підтвердження такої заяви, зокрема не надано процесуального документу про прийняття позовної заяви до розгляду судом.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, п.1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Агро-Союз (52005, Дніпропетровська область, смт.Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 1; код ЄДРПОУ 31682313) на користь Відкритого акціонерного товариства „Технологічне і спеціальне обладнання (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд.10В; код ЄДРПОУ 057444426) 574 493,60 грн. боргу, 58 506,39 грн. пені, 19 089,28 грн. 3% річних, 84 429,39 грн. втрат від інфляції, 7 365,19 грн. витрат на сплату держмита; 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя А.В.Єременко