Ухвала суду № 51547695, 28.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 908/1778/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С. (доповідача), Мамонтової О.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт- Мелітополь"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015 рокуу справі№ 908/1778/15-г господарського суду Запорізької областіза позовомМелітопольської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт - Мелітополь"прозобов'язання повернути нежитлове приміщення

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року у справі № 908/1778/15-г не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку - оригінал касового чека, розрахункової квитанції, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

До касаційної скарги скаржником не додано доказів надіслання копії скарги позивачу у справі, а саме - Мелітопольській міській раді. Матеріали скарги не містять відміток про безпосереднє вручення копії касаційної скарги позивачу, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 111, п. 3, частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт- Мелітополь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року у справі № 908/1778/15-г повернути без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова О. Мамонтова