Ухвала суду № 51547637, 25.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2015 року Справа № 924/47/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційних скаргДержавного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58)"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р. у справі господарського суду№ 924/47/15 Хмельницької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КВП"Західресурссервіс"доДержавного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58)"простягнення заборгованості, пені за договором купівлі-продажу №10/07/Г-110 від 10 липня 2010р. внаслідок невиконання грошового зобов'язання

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58)" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. в редакції, що діяла на момент звернення з касаційною скаргою.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону встановлено, що ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Скаржник звернувся з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.17.2015р., якою залишено без змін рішення господарського суду Хмельницької області від 17.03.2015р., яким стягнуто з відповідача 465 920, 00грн. Відтак, за подання касаційної скарги касатор повинен був сплати судовий збір за заявлену ним вимогу майнового характеру у розмірі, що на момент звернення з касаційною скаргою становив 4659, 20грн.

Проте скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення №169 від 06.08.2015р. про сплату судового збору в розмірі 500,00грн., яке колегія суддів Вищого господарського суду України не може визнати належним доказом сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, як вбачається з відбитку штемпеля поштового відділення зв'язку, скаржник звернувся 07.08.2015р. з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України на касаційне оскарження, без клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

При цьому в касаційній скарзі скаржником зазначено ,що копія оскаржуваної постанови надійшла на підприємство Замкової виправної колонії №58, лише 20.07.2015р., і з цього часу він обраховував строк касаційного оскарження.

Проте, згідно ст.110 Господарського процесуального кодексу України строк на подання касаційної скарги обраховується з дня набрання судовим рішенням законної сили,тобто з 13.07 2015р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Частиною 3 статті ст.1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, ч.3 ст.1113, п.п. 4, 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58)" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р. у справі №924/47/15 господарського суду Хмельницької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова