Ухвала суду № 51547180, 01.12.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2707/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Ковальов Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області, Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про стягнення надміру сплачених грошових зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області, Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про стягнення надміру сплачених грошових зобов'язань.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів (вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515), Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників, Міжрегіонального головного управління Державної фінансової служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників

інформацію про наявність у Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" переплати з податку на прибуток та авансових внесків з податку на прибуток за період з 2012 року по червень 2014 року;

власні письмові пояснення щодо виникнення у Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" переплати з податку на прибуток в розмірі 6 955 216,00 грн. з наданням підтверджуючих документів, зокрема, витягів з інтегрованої (облікової) картки платника по авансовим внескам з податку на прибуток та з податку на прибуток з детальною інформацією за період з 2012 по червень 2014 року;

інформацію щодо проведення перевірок даних податкової звітності платника податку на прибуток за 2013 - 2014 роки;

копії розпорядчих документів про реорганізацію Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників в Міжрегіональне головне управління Державної фінансової служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників з передачею відповідних повноважень як правонаступнику, якщо така відбулась.

Зазначені документи надати у строк до 15 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 08 грудня 2014 року.

Суддя Р.І. Молодецький