Ухвала суду № 51547130, 15.10.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 жовтня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/3844/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

при секретарі Лі Н. А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про об'єднання справ у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ручки - Агро" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ручки - Агро" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В прохальній частині позовної заяви позивачем було заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження позовних вимог Приватного підприємства "Ручки - Агро" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень (справа № 816/1457/14) з позовними вимогами за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ручки - Агро" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення (справа № 816/3844/14). В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що по вказаним справам дослідженню підлягають однакові обставини - наявність у ПП "Ручки-Агро" протягом 2010 - 2012 років земель сільськогосподарського призначення, здійснення ним сільськогосподарського виробництва та його відповідність критеріям сільськогосподарського підприємства і суб'єкта спеціального режиму оподаткування. Також позивач зазначив, що дослідженню у вищевказаних справах підлягають одні і ті самі документи, копії яких вже містяться у справі № 816/1457/14. За твердженням позивача, повторне виготовлення копій цих документів для доручення до справи № 816/3844/14 є складним для позивача через їх великий обсяг.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання позивача.

У відповідності до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, для спільного розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку про недоцільність обєднання даних справ у спільне провадження, оскільки сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов'язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи, а отже, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні його клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Ручки - Агро" про об'єднання в одне провадження позовних вимог за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ручки - Агро" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень (справа № 816/1457/14) з позовними вимогами за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ручки - Агро" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення (справа № 816/3844/14) відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення.

СуддяР.І. Молодецький