Ухвала суду № 51547090, 03.11.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 листопада 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/2883/14

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

суддів - Кукоби О.О. , Сич С.С. ,

за участю:

секретаря судового засідання Лі Н.А.,

позивача - ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського міського управління юстиції Полтавської області , Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області , Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_5, Державної реєстраційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 про скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Реєстраціної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області , Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_5, Державної реєстраційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 про скасування рішення державного реєстратора.

У ході розгляду справи 03 листопада 2014 року від представника третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі. В обґрунтування свого клопотання представник ОСОБА_6 посилалась на те, що ОСОБА_6 було оскаржено в касаційному порядку рішення Апеляційного суду Полтавської області від 13.02.2014, яким скасовано рішення Октябрського районного суду м.Полтава від 20.02.2013 № 2/554/305/2013 про визнання права власності за останньою на об'єкт нерухомого майна, а саме гараж, що знаходиться в авто гаражному колективі «Сади», ряд № 7, місце № 25 за адресою: вул. Ярошенка, 25 г в м. Полтаві.

14 квітня 2014 року касаційне провадження у даній цивільній справі було відкрито, проте рішення за результатами її розгляду ще не прийнято. Як на думку третьої особи, достатніх підстав для подання позовної заяви ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на об'єкт нерухомого майна гараж №25 в авто гаражному колективі «Сади» за адресою м. Полтава, вул..Ярошенка,25 г та її розгляд в адміністративному судочинстві немає, оскільки остаточне рішення про визнання за ОСОБА_6 права власності на спірний об'єкт нерухомості (гараж) ще не прийнято. З огляду на викладене, наголошувала , що у разі прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ про задоволення скарги ОСОБА_6, скасування рішення Апеляційного суду Полтавської області від 13.02.2014 та залишення в силі рішення Октябрського районного суду м.Полтава від 20.02.2013 № 2/554/305/2013, підстави та обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 втратять свою належність. Таким чином, без зупинення провадження у даній адміністративній справі може мати місце порушення законних інтересів ОСОБА_6, у разі передчасного задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Позивач проти заявленого клопотання заперечував, просив суд відмовити у його задоволенні.

Представники відповідачів проти клопотання про зупинення провадження у справі також заперечували та просили суд відмовити у його задоволенні.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, з'ясувавши фактичні обставини та оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У ході розгляду справи судом встановлено та підтверджено її матеріалами, що оскаржуване Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_7 від 11.10.2013 №6705324 було прийнято на підставі Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.02.2013 у справі №1622/16391/12, яким визнано за ОСОБА_6 право власності на гараж, що знаходиться в автогаражному колективі «Сади», ряд №7, місце №25 за адресою: м.Полтава, вул. Ярошенка, 25г.

Таким чином суд приходить до висновку про пов'язаність вказаної цивільної справи №1622/16391/12 зі справою 816/2883/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 13.02.2014 рішення Октябрського районного суду м.Полтава від 20.02.2013 було скасоване.

Третьої особою в клопотанні про зупинення провадження у справі було зазначено, що нею подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 13.02.2014, яким скасовано рішення Октябрського районного суду м.Полтава від 20.02.2013 у справі №1622/16391/12.

З матеріалів справи вбачається, що на момент подання відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі 816/2883/14, в пов'язаній справі №1622/16391/12 винесено рішення апеляційною інстанцію, яке у відповідності до вимог статті 319 Цивільного процесуального кодексу України, набрало законної сили з моменту його проголошення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі, тому клопотання відповідача про зупинення провадження у справі 816/2883/14 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_6, про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_5, Державної реєстраційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2014 року.

Головуючий суддяР.І. Молодецький

суддяО.О. Кукоба

суддяС.С. Сич