Ухвала суду № 51547060, 18.08.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 серпня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/2711/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Лі Н. А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" до Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2014 року позивач ОСОБА_3 підприємство "Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Також, відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Судом поставлено на розгляд питання про залучення в якості другого відповідача ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 підприємство "Ресурс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс"; на стороні відповідача: ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти залучення до участі у справі другого відповідача та третіх осіб.

Відповідач явку уповноваженого представника до суду не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залучення до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 підприємство "Ресурс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс"; на стороні відповідача: ОСОБА_5, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки даних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52, частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" до Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови, в якості другого відповідача ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції (вул. Ватутіна, 29, м. Полтава, 36039), направити йому копію позовної заяви.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" до Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство "Ресурс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" (вул. Сінна, 2/49, оф.304, м. Полтава, 36007); Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" (вул. Сінна, 2/49, оф.304, м. Полтава, 36007);

на стороні відповідача ОСОБА_5 (вул. Піонерська, 16-А, м. Бобринець, Кіровоградська область, 27200; вул. Тельмана, 36-А, м. Бобринець, Кіровоградська область, 27200) та направити їм копії позовної заяви.

Відкласти судовий розгляд справи на 12:00 29 серпня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 22 серпня 2014 року.

СуддяР.І. Молодецький