Ухвала суду № 51547041, 02.10.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2707/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Лі Н. А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області про стягнення надміру сплачених грошових зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2014 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Полтавхіммаш" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області про стягнення надміру сплачених грошових зобов'язань.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року провадження у справі відкрито.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

У зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, відповідно до Указу Президента України від 14 квітня 2014 року N 405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України", положень ст. 34 Кодексу законів про працю України, ст. 12 Закону України від 24 березня 1995 року N 108/95-ВР "Про оплату праці", ст. 6 Закону України від 14 жовтня 1992 року N 2694-XII "Про охорону праці" та з метою збереження життя і здоров'я працівників територіальних органів Міндоходів, видано наказ Міністерства доходів і зборів від 08 липня 2014 року № 318 "Про встановлення простою у роботі територіальних органів Міндоходів" (далі - Наказ № 318).

Згідно пунктів 1-3 вказаного Наказу встановлено простій у роботі територіальних органів Міндоходів, зазначених у додатках 1 - 4. Визнано встановлений п. 1 цього наказу простій територіальних органів Міндоходів таким, що виник не з вини працівників та зумовлений загрозою їх життю та здоров'ю. Визначено строком дії простою період з дня видання цього наказу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров'ю працівників територіальних органів Міндоходів.

У період простою, відповідно до пункту 4 Наказу № 318, виконання функціональних обов'язків з обслуговування платників податків, які перебувають на обліку в територіальних органах Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників, покласти у межах компетенції на ОСОБА_3 головне управління Міндоходів (додаток 3).

Так, згідно Наказу № 318 встановлено простій у роботі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів, яка є відповідачем у даній справі, а виконання її функціональних обов'язків покладено у межах компетенції на ОСОБА_3 головне управління Міндоходів (поштова адреса: вул. Леванєвського, 2, м. Київ, 03680; фактична адреса: пл. Львівська, 8 (10-13 пов.), м. Київ, 04655).

З огляду на викладене з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку необхідно залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області про стягнення надміру сплачених грошових зобов'язань в якості другого відповідача ОСОБА_3 головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників (поштова адреса: вул. Леванєвського, 2, м. Київ, 03680; фактична адреса: пл. Львівська, 8 (10-13 пов.), м. Київ, 04655), направити йому копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 12:00 15 жовтня 2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяР.І. Молодецький