Ухвала суду № 51546917, 06.02.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну відповідача

06 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/21/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Лі Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Головного Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 11 січня 2014 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_4 управлінням Державної казначейської служби України у Полтавській області у власних письмових запереченнях, наданих до суду 29 січня 2014 рок, було повідомлено, що в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Полтавській області ВДВС Київського МУЮ не обслуговується.

Також, на адресу суду надійшов лист від 04 лютого 2014 року № 02-66/290 від Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області, відповідно до якого повідомлено, що перерахування коштів в сумі 56 880 грн. на користь ПАТ "КБ "Надра" було здійснено УДКС України у м. Полтаві.

06 лютого 2014 року представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Полтавській області належним відповідачем - Управлінням Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області, в обґрунтування якого представником позивача зазначено, що виконавцем по перерахуванню коштів в сумі 56 880 грн. на користь ПАТ "КБ "Надра" було УДКС України у м. Полтаві.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Згідно пункту 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №845 від 03.08.2011, рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства з попереднім інформуванням Мінфіну та у порядку черговості надходження виконавчих документів.

Відповідно до пункту 19 Порядку безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Так, відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області від 04 лютого 2014 року № 02-66/290 перерахування коштів в сумі 56 880 грн. на користь ПАТ "КБ "Надра" було здійснено УДКС України у м. Полтаві. На підтвердження вказаної обставини останній надав копію спірного платіжного доручення № 14293 від 16 січня 2014 року, бездіяльність щодо невиконання якого оскаржується позивачем, з якого вбачається, що перерахування коштів у розмірі 56 880 грн. на користь ПАТ "КБ "Надра" було здійснено УДКС України у м. Полтаві Полтавської області та наявна відмітка про виконання вказаного доручення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що належним відповідачем у даній справі є Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У зв'язку із викладеним, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про заміну первинного відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області на належного відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Замінити у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Головного Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії неналежного відповідача: ОСОБА_4 Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області на належного відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області, та направити йому копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 17:30 13 лютого 2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту прийняття.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2014 року.

СуддяР.І. Молодецький