Ухвала суду № 51546719, 17.10.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

17 жовтня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/5030/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

при секретарі судового засідання Лі Н. А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві , Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Харкові про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2013 року позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві , Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Харкові про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 25 вересня 2013 року від Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Харкові судом були витребувані додаткові докази, які необхідно було надати до суду у строк до 15 жовтня 2013 року.

У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

А відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина 1/.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В ході судового розгляду справи зясовано, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати від відповідачів додаткові докази та зупинити провадження у справі ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Харкові, Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення зупинити до отримання додаткових доказів, а саме: до 07 листопада 2013 року до 14 годин 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, статтею 80, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150, пунктом 3 частини 1, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Харкові інформацію щодо повідомлення ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" про зміну пенсійного органу, в якому позивач перебував на обліку; належним чином посвідчені копії запиту Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві щодо переведення ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" до органу пенсійного фонду за місцезнаходженням; матеріалів особової справи платника єдиного внеску ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс", в тому числі акт приймання - передачі документів від УПФУ Ленінського району в м. Харкові до УПФУ Київського району в м. Полтаві, картки особового рахунку, відомостей про зарахування єдиного внеску за звітом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" від 13 липня 2013 року.

Зазначені документи надати у строк до 01 листопада 2013 року.

Попередити відповідача про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Харкові, Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення зупинити до 07 листопада 2013 року до 14 годин 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2013 року.

Суддя Р.І. Молодецький