ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
03 вересня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/5061/13-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Молодецького Р.І.,
при секретарі Лі Н. А.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Техноком - Сервіс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2013 року позивач ОСОБА_3 підприємство "Техноком - Сервіс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
03 вересня 2013 року від позивача надійшла заява про витребування додаткових доказів.
У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
А відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина 1/.
Представник позивача підтримав вказану заяву, представник відповідача при вирішенні питання про витребування доказів покладався на розсуд суду.
Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Так, судом на обговорення було поставлено питання про зупинення провадження у справі.
Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі.
Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати від Управління податкової міліції Державної податкової служби у Полтавській області додаткові докази, а також зупинити провадження у справі № 816/5061/13-а до отримання додаткових доказів, а саме: до 18 вересня 2013 року до 11 години 00 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, статтею 80, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150, пунктом 3 частини 1, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від Управління податкової міліції Державної податкової служби у Полтавській області, СУ ДПС Державної податкової служби у Полтавської області, СУ Міндоходів у Полтавській області, Оперативного управління ГУ Міндоходів у Полтавській області (вул. Маршала Бірюзова, 47, м. Полтава, 36000) належним чином посвідчені копії усіх документів первинного бухгалтерського обліку по господарським відносинам Приватного підприємства "Техноком - Сервіс" (код ЄДРПОУ 36618359) за період з 28 липня 2009 року по 31 грудня 2012 року з наступними контрагентами: Товариством з обмеженою відповідальністю "Леда-Ком" (код ЄДРПОУ 37740565); Товариством з обмеженою відповідальністю "Арвет" (код ЄДРПОУ 24370523); ОСОБА_3 підприємством (код ЄДРПОУ 37106984), які були вилучені у Приватного підприємства "Техноком - Сервіс" за протоколом виїмки від 01 серпня 2012 року старшим оперуповноваженим з ОВС ВПЗ ВОСА ПДВ УМП ДПС у Полтавській області старшим лейтенантом податкової міліції ОСОБА_4
Зазначені документи надати у строк до 18 вересня 2013 року.
Попередити Управління податкової міліції Державної податкової служби у Полтавській області, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Техноком - Сервіс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень до 19 вересня 2013 року до 11 години 00 хвилин.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 04 вересня 2013 року.
Суддя Р.І. Молодецький
Судове рішення № 51546657, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/5061/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: