ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
28 травня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/1724/13-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Молодецького Р.І.,
при секретарі Лі Н. А.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
переглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2013 року позивач ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування додаткових доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби належним чином посвідчені: письмові докази на підтвердження обставин порушення фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 строків сплати земельного податку, зокрема, облікову картку платника податків за 2011-2012 роки; доказів сплати фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 узгодженої суми земельного податку в 2011-2012 роках; документів, що містять інформацію про систему оподаткування, на якій перебувала фізична особа - підприємець ОСОБА_3 в 2011-2012 роках; акту, яким встановлено порушення строків сплати земельного податку за травень 2011 року;
а також власні письмові обґрунтування: строків сплати земельного податку фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 в 2011-2012 роках за травень - листопад 2011 року до 15.11.11 згідно Акту № 26 від 26.03.2012 року; щодо виду проведеної перевірки за наслідками якої складані акти № 26 від 26.03.2012 р., № 27 від 26.03.2012 року та форми зазначених Актів перевірки; інформацію щодо повідомлення ОСОБА_3 позивача про зміну облікових даних.
Зазначені документи надати у строк до 05 червня 2013 року до 17 години 00 хвилин.
Попередити ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію Полтавської області Державної податкової служби, що невиконання вимог суду має наслідком притягнення до відповідальності передбаченої чинним законодавством України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 03 травня 2013 року.
Суддя Р.І. Молодецький
Судове рішення № 51546565, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/1724/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: