Ухвала суду № 51546278, 17.04.2012, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 1570/1432/2012

У Х В А Л А

17 квітня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

При секретарі - Жаворонковій М.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 23.02.2012р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 03.03.2012р. №013/10-007

Розглянувши у відкритому судовому засіданні письмове клопотання ТОВ «ОСОБА_3 Компані»про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «ОСОБА_3 Компані»до ДПІ у м.Іллічівську про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ТОВ «ОСОБА_3 Компані», в якій позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Іллічівську №0000242350 від 10.02.2012р.

13.04.2012р. (вхід.№12475/2012) до суду надійшло клопотання ТОВ «ОСОБА_3 Компані»про зупинення провадження у справі №1570/1432/2012 до набрання законної сили постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2012р. по справі №2а/1570/11016/2011. В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказує, що в межах справи №2а/1570/11016/2011 розглядається правомірність та обґрунтованість висновків акту перевірки від 12.12.2011р. №3029/23-5/37009873 щодо контрагента позивача ТОВ «Юкмас», що були покладені в основу акту перевірки ТОВ «ОСОБА_3 Компані»від 25.01.2012р., на підставі якого прийняте оскаржуване у справі №1570/1432/2012 податкове повідомлення-рішення №0000242350 від 10.02.2012р.

Позивач просить суд зупинити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

У судовому засіданні 17.04.2012р. представник позивача клопотання про зупинення провадженні у справі підтримав; представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У матеріалах справи відсутні будь які докази того, що справа №2а/1570/11016/2011 на час вирішення заявленого клопотання розглядається судом, що виключає правомірність зупинення провадження по справі відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для зупинення провадження по справі №1570/1432/2012 згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України відсутні, а тому клопотання ТОВ «ОСОБА_3 Компані» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.156, 158-160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ «ОСОБА_3 Компані»про зупинення провадження у справі №1570/1432/2012 відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду справи, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2012р.

Суддя М.М. Аракелян

відмова в зупиненні