Ухвала суду № 51546207, 23.02.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/1359/2012

УХВАЛА

23 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ТОВ Комерційний банк «Арма»до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Головного державного виконавця Кравець О.В., третя особа ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ Комерційний банк «Арма», в якому позивач просить суд поновити строк на оскарження постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.12.2011 року; визнати неправомірними дії Головного виконавця державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо постанови та її підписання; визнати дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо порушення строків виконання виконавчого документу; скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 29 грудня 2011 року та направити матеріали для продовження проведення виконавчих дій; зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області виконати виконавчі дії протягом 6 (шести) місяців з дня відкриття виконавчого провадження (відповідно до п.2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження»); судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, однак позовна заява ТОВ Комерційний банк «Арма»підписана без зазначення дати підписання.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.3 ст.181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби. Проте, позивач у якості відповідача, у тому числі, зазначає посадову особу - Головного державного виконавця Кравець О.В.

Також позивач зазначає, що ним було отримано копію оскаржуваної постанови 14.02.2012р., проте не надає суду доказів зазначеного.

Крім того, позивач, у тому числі, просить суд визнати дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо порушення строків виконання виконавчого документу, однак не вказує якими саме він просить суд визнати ці дії.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, а саме: надання позовної заяви та її копій з зазначенням дати підписання; уточнення позовних вимог та субєктного складу сторін; надання доказів отримання копії оскаржуваної постанови;

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108, п.1 ч.4 ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ТОВ Комерційний банк «Арма»до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Головного державного виконавця Кравець О.В., третя особа ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 13.03.2012р.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян

13 березня 2012 року