Ухвала суду № 51545303, 16.05.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/3154/2011

УХВАЛА

16 травня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вист»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вист»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 13.04.2011 року № НОМЕР_1.

Ухвалою від 22 квітня 2011 року відкрито провадження у справі та відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 22 квітня 2011 року, якою та запропоновано надати до суду завірені належним чином копії: направлень на проведення перевірки від 21.03.2011 року № 682/23-7023 та № 681/23-7023, акту перевірки від 31.03.2011 року № 423/15/32/23/25415073 разом з додатками, зазначеними в акті перевірки, та у разі наявності, докази, що підтверджують проведення інвентаризації під час перевірки, та у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 13 травня 2011 року, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов. Однак, на виконання ухвали суду від 22 квітня 2011 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 22 квітня 2011 року про відкриття провадження у справі, якою зобовязано надати до суду належним чином завірені копії: довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, статуту товариства, наказу про призначення директором ОСОБА_1, та запропоновано, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 13 травня 2011 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вист»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення і призначити справу до судового розгляду на 02 червня 2011 року об 11:30 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко