Ухвала суду № 51544674, 02.02.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2а/1570/1013/2011

УХВАЛА

02 лютого 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбізнесгруп»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень № 0042751502/0 від 23 лютого 2009 року та № 0042751502/1 від 06 квітня 2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбізнесгруп»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень № 0042751502/0 від 23 лютого 2009 року та № 0042751502/1 від 06 квітня 2009 року.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Згідно з частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Водночас, відповідно до частини 4 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається зі змісту позовної заяви оскаржуване податкове повідомлення –рішення № 0042751502/0 прийнято відповідачем 23.02.2009 року. У своїй позовній заяві позивач зазначає, що зазначене податкове повідомлення-рішення ним було побачене на дошці податкових повідомлень (оголошень) 20 березня 2009 року. Також, позивач зазначає, що не визнаючи податкове зобов’язання, направило на адресу відповідача скаргу на податкове повідомлення-рішення від 20 березня 2009 року та доповнення до скарги на податкове повідомлення-рішення від 25 березня 2009 року, в яких просило скасувати податкові повідомлення-рішення № 0042751502/0 від 23 лютого 2009 року та № 0042751502/1 від 06 квітня 2009 року. Відповідачем 06 квітня 2009 року винесено рішення про результати розгляду первинної скарги № 17172/10/25-012, в якому залишено без змін податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 23.02.2009 року № 0042751502/0, а скаргу - без задоволення. Проте, на підтвердження цих обставин позивач не зазначає дату отримання ним рішення за наслідками розгляду скарги, а також не надає копію цього рішення, копії скарг від 20 березня 2009 року та від 25 березня 2009 року. Крім того, позивачем не надається копія акту перевірки № 2721/1502/35697540 від 13.02.2009 року, а також копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень № 0042751502/0 від 23.02.2009 року та № 0042751502/1 від 06 квітня 2009 року.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Так, оскаржуване рішення № 0042751502/0 винесено 23.02.2009 року, а рішення, прийняте за результатами розгляду первинної скарги № 0042751502/1 винесено 06.04.2009 року, тобто позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається у разі необхідності - заява про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано заяви про поновлення строку звернення до суду, також, в тексті позовної заяви не міститься жодного посилання про поновлення строку звернення до суду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, у разі необхідності, зокрема, - заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів дотримання строку звернення до адміністративного суду або, в разі пропущення строку, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин поважності пропущення такого строку та наданням документів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбізнесгруп»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень № 0042751502/0 від 23 лютого 2009 року та № 0042751502/1 від 06 квітня 2009 року –залишити без руху.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Стройбізнесгруп»про необхідність в строк до 21 лютого 2011 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко