Вирок № 5154444, 21.03.2008, Таращанський районний суд Київської області

Справа №1-41/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 р. Таращанський районний суд Київської області в

складі:

Головуючого: Бабоїд О.М.

з участю прокурора: Плахотника О.П.

при секретарі: Островершенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 01.04.1974 року

народження, українця, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с

Лук»янівка, вул. Лісова, 7, Таращанського району

Київської області, не працюючого,

військовозобов'язаного, не одруженого, освіта повна

загальна середня, позапартійного, не маючого

державних нагород, не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині грудня 2007 р. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Тараща, Київської області поблизу завода «Мотор» знайшов поліетиленовий пакет із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісом. Він взяв даний поліетиленовий пакет та приніс його до свого господарства, яке розміщено в с Лук»янівка, вул. . Лісова, 7, Таращанського району, Київської області, придбавши таким чином особливо небезпечний засіб - канабіс, для власних потреб без мети збуту.

16.02.2008 року працівниками міліції під час проведення огляду місця події по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою: с Лук»янівка, вул. . Лісова, 7, Таращанського району, київської області в спальній кімнаті житлового будинку, було виявлено та вилучено 7 грам особливо небезпечного наркотичного засібу - канабісу, який ОСОБА_1 незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуду.

Згідно висновку хімічної експертизи № 652 від 25.02.2008 року представлена на експертизу подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, й особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 7 гр.

Висушений канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1 "Переліку .наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що 16.02.2007 року близько 19-30 год. до нього додому прийшли працівники міліції і з його письмової згоди в присутності понятих оглянули його житловий будинок і в його спальній кімнаті будинку на шафі виявили целофановий пакет в якому знаходилася подрібнена рослинна маса зеленого кольору, яку працівники міліції упакували в паперовий пакет, опечатали та вилучили в Таращанський РВ ГУ для проведення дослідження.

В присутності понятих він тоді розповів правду, що точно не пам'ятає, десь в середині грудня 2007 року він разом з своєю співмешканкою ОСОБА_2 проходив по вул. . Р.Люксембург в м. Тараща і неподалік заводу «Мотор» побачив поліетиленовий пакет з подрібленою рослиною масою схожою на коноплю. Він забрав той пакет з собою з метою, щоб колись самому покуритиі Прийшовши додому він поклав даний пакет із рослиною коноплі в спальній кімнаті свого

2

житлового будинку на шафу де вона і зберігалась аж до часу виявлення та вилучення ї працівниками міліції. Раніше він ніколи не курив коноплю, а також ніколи не вживав ніяких наркотичних засобів, про те, що він зберігав у власному будинку в поліетиленовому пакеті на шафі рослину коноплі його співмешканка не знала, про це вона навіть не здогадувалась. Розкаюється, просить суворо не карати.

Дослідження доказів в судовому засіданні не проводилося, оскільки підсудний визнав свою вину, а тому згідно зі ст. 299 КК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, позитивну характеристику.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи суд дійшов до висновку про можливість застосування до засудженого ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності зі ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на засудженого обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: паперовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, який зберігається в камері схову Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи покласти на підсудного. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням терміном один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Судові витрати на проведення хімічної експертизи в розмірі 345, 18 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (одержувач платежу: НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області; КОД ЗКПО: 25574713; Реєстраційний рахунок №: 35222002000460; Банк одержувача: УДК в Київській області; МФО: 821018; Призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прейскурантів.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - паперовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, який зберігається в камері схову Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.