Рішення № 5154433, 03.03.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2-1267-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тверського С.М.

при секретарі Дубаніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу за позовом ПП "Житловик" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач надавав послуги відповідачу по обслуговуванню приміщення житлового будинку і при домової території. Однак, відповідачі довгий час не здійснювали оплату за надані позивачем послуги і за ними утворилася заборгованість.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані ним послуги в розмірі 1703, 29 грн. Та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якої вказане, що наполягає на своїх вимогах, просить їх задовольнити, постановити заочне рішення та розглядати справу у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином до ч.9 ст.74 ЦПК України. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Згідно ст. 164 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Про постановления заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, з урахування думки позивача вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному об'ємі з наступних підстав

Відповідно до особистого рахунку №2505 заборгованість відповідачів за період з травня 2003 року по вересень 2007 року, за надані послуги складає: 1703, 29 грн.

Відповідно до довідки ПП "Житловик" за адресою: м. Артемівськ вул. Толбухіна 59-35 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно особистого рахунку №2505 квартира АДРЕСА_1, загальною площею 45, 7 кв.м.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі дійсно користувалися послугами, наданими їм позивачем, та їх заборгованість перед позивачем становить 1703, 29грн., а тому, суд вважає можливим задовольнити позов у вказаному розмірі.

Також суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 527, 541, 543, 610, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПП "Житловик" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - солідарно на користь ПП "Житловик" р/р 26009498031001 в ГФ КБ "Приватбанк" МФО 335515, ОКПО 32131419 заборгованість у сумі 1703, 29грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 -солідарно на користь ПП "Житловик" р/р 26009498031001 в ГФ КБ "Приватбанк" МФО 335515, ОКПО 32131419 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 -солідарно судові витрати в доход держави в розмірі 51 грн.

Це рішення може бути переглянути Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.