Справа № 9932/10/1570
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2010 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Вовченко O.A.,
секретар судового засідання Дубовик Г.В.,
за участі:
представника позивача - ОСОБА_1, (довіреність від 30.11.2010 року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Одеського виробничого обєднання «Електрик»Українського товариства глухих про стягнення 5577,09 гривен заборгованості, на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, суд -
В С Т А Н О В И В :
Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси (далі УПФУ), 19 жовтня 2010 року звернулося в Одеський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Одеського виробничого обєднання «Електрик»Українського товариства глухих (далі ОВО «Електрик») про стягнення 5577,09 гривен заборгованості, на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.
В обґрунтування позовних вимог, в позові з посиланням на ч.2 Прикінцевих положень, ст. 27, ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.2003 року (далі Закон України № 1058), Постанову Кабінету Міністрів України «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах»№ 36 від 16.01.2003 року (далі Постанова КМУ № 36), ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»№ 1788-ХІІ від 05.11.1991 року (далі Закон України № 1788), п. 6.4, п. 6.5, п. 6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року (далі Інструкція № 21-1) зазначено, що ОВО «Електрик»зареєстроване в УПФУ під реєстраційним № 9653 і знаходиться на обліку як платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, за результатами атестації робочих місць мають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах. ОВО «Електрик»не відшкодувало суму фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 та Списком № 2 за період з липня по вересень 2010 року, виплачених пенсіонерам, які працювали у ОВО «Електрик».
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, підтримала позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на обґрунтування, викладені в позовній заяві та просила суд задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача ОВО «Електрик»заперечень на адміністративний позов до суду не подавав в судове засідання двічі не зявився про причини неявки суд не повідомив.
Справа розглянута відповідно до приписів ч.2 ст. 128 КАС України без участі представника відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Одеське виробниче обєднання «Електрик»Українського товариства глухих (ідентифікаційний код 03972703), зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено довідкою Одеського обласного управління статистики № 18 (а.с. 18)
ОВО «Електрик» на підставі заяви від 24.09.2003 року (а.с.22) зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси і знаходиться на обліку як платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
В період з 17.09.1982 року по 08.02.1993 року в ОВО «Електрик»на роботах з особливо важкими умовами праці працював ОСОБА_2, та в період з 23.05.1978 року по 09.02.1982 року і з 19.07.1982 року по 21.08.1992 рік на роботах з важкими умовами праці працював ОСОБА_3.
На підставі заяви про призначення пенсії (а.с. 18) та довідки (а.с. 16) уточнюючої особливий характер роботи та умов праці необхідної для призначення пільгової пенсії ОСОБА_2, була призначена пенсія на пільгових умовах за списком № 1 згідно розпорядження № 112406 від 22.04.2009 року (а.с. 17). За період з 01.07.2010 року по 31.09.2010 року УПФУ своєчасно та в повному обсязі виплатило ОСОБА_2, пенсію.
На підставі заяви про призначення пенсії (а.с. 39) та довідки (а.с. 40) уточнюючої особливий характер роботи та умов праці необхідної для призначення пільгової пенсії ОСОБА_3, була призначена пенсія на пільгових умовах за списком № 2 згідно розпорядження № 16437 від 14.02.2006 року (а.с. 37). За період з 01.07.2010 року по 31.09.2010 року УПФУ своєчасно та в повному обсязі виплатило ОСОБА_3, пенсію.
Згідно розрахунку фактичних витрат та виплату та доставку пільгових пенсій: ОСОБА_2, за Списком № 1 та ОСОБА_3, за Списком №2, які працювали в ОВО «Електрик», у відповідача виникла заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за період з липня по вересень 2010 року, перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси у сумі 5577,09 грн. (з них за Списком № 1 в розмірі 2857,50, за Списком № 2 в розмірі 2719,59 грн.) (а.с.6).
Відповідно до п. 2 Розділу ХV «Прикінцеві положення»Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах»від 16.01.2003 року №36 та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.
До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, зазначеним вище особам пенсії призначаються за нормами Закону України № 1058 в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення». У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до ст. 27 та з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цього Закону.
Відповідно до п. 6 Інструкції 21-1, відшкодуванню підлягають витрати пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до ч.2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
ОВО «Електрик», зобовязано відповідно до п. 6.8 Інструкції в термін до 25 числа щомісячно забезпечувати відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. 2 Розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України № 1058, в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "а" та "б-з" ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»згідно наданих розрахунків.
На адресу відповідача УПФУ надсилало повідомлення про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком №2 (а.с. 12-14), але відповідачем сума витрат не відшкодована
Згідно розрахунків заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, виплачених пенсіонерам, та карток особового рахунку відповідач повинен відшкодувати заборгованість по Списку № 1 та Списку №2 на загальну суму 5577,09 гривень. Вказані розрахунки відповідачем не оскаржувалися.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи вищевикладене та оцінюючі наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси є обґрунтованими та заснованими на діючому законодавстві, підтверджуються доданими до позову документами у звязку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 69-71, 86, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси задовольнити.
Стягнути з Одеського виробничого обєднання «Електрик» Українського товариства глухих (ідентифікаційний код 03972703) на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на р/р 256013013705 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845, код ЄДРПОУ 26302649 заборгованість на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на пільгових умовах за липень вересень 2010 року в сумі 5577 (пять тисяч пятсот сімдесят сім) гривен 09 копійок.
Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови складено та підписано суддею 20.12.2010 року.
Суддя Вовченко O.A
20 грудня 2010 року
Судове рішення № 51544317, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 20.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9932/10/1570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: