Постанова № 51543924, 16.11.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа №2а- 10046/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 104209,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 104209,80 грн.

Відповідач отримав надіслану йому копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі 01 листопада 2010 року, але жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали відповідач до суду не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг за порушення вимог цього Закону у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність.

Відповідно до ст. 21 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, до суб'єктів підприємницької діяльності, що не ведуть або ведуть з порушенням встановленого порядку облік товарів за місцем реалізації та зберігання, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за цінами реалізації.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством. Відповідно до абз.5 ст. 17 зазначеного Закону до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований 30.05.2006 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради як фізична особа-підприємець, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

12.08.2010 року головним державним податковим ревізор-інспектором відділу оперативного контролю Державної інспекції в м. Южне ОСОБА_2 та начальником відділу ОСОБА_3 була здійснена перевірка господарської одиниці крамниці, що розташована за адресою: м. Южне, вул. Гр. ОСОБА_4 19-А та належить СПД ОСОБА_1

За наслідками перевірки було складено акт №005004, у якому були зафіксовані такі порушення вимог діючого законодавства:

-п.1 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - не проведення розрахункових операцій через зареєстровані, опломбовані та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, що зумовило застосування до відповідача фінансової санкції на підставі п.1 ст. 17 Закону України, а саме: у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, тобто сума розрахункової операції, яку не було проведено через реєстратор розрахункових операцій)*5=3024,00 грн.

-п. 12 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та (або) за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг), що зумовило застосування до відповідача фінансової санкції на підставі ст. 21 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів, а саме: 25296,45 грн.*2 = 50592,90 грн.

-ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»- в крамниці здійснювалася роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідних ліцензій, що зумовило застосування до відповідача фінансової санкції на підставі абз. 5 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»: 200 відсотків вартості отриманої партії товару (25296,45 грн.*200% = 50592,90 грн.).

На підставі вищезазначеного акту, начальником ДПІ у Суворовському районі м. Одеси від 01.09.2010 року прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 на загальну суму 53616,90 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_2 на загальну суму 50592,90 грн. Зазначені рішення були отримані відповідачем 06.09.2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Однак, вказані рішення про застосування штрафних санкцій на загальну суму 104209,80 грн. залишені відповідачем без розгляду та задоволення. Борг не сплачено.

Заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не сплачена та підтверджується зібраними матеріалами, доданими до позовної заяви.

Так, відповідно до положення ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування штрафних санкцій, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Своєчасна сплата податків і зборів, а також штрафних (фінансових) санкцій до бюджету, згідно діючого законодавства є обовязком всіх субєктів підприємницької діяльності. Не надходження таких платежів перешкоджає виконанню передбачених бюджетами соціальннх програм, гарантованих Конституцією України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вище викладене, та ту обставину, що відповідач не сплатив заборгованість, суд вважає, що позовні вимоги державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 104209,80 грн., є законними і обґрунтованими, заснованим на діючому законодавстві, і підтверджується доданими до позову документами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 104209,80 грн. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65111, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) суму заборгованості по штрафній санкції 53616 грн. (пятдесят три тисячі шістсот шістнадцять) 90 коп. на рахунок № 31112104700009, код 23213460 до Головного управління державного казначейства України в Одеській області, банку Головного управління державного казначейства, МФО 828011, код бюджетної класифікації 21080900.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65111, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) суму заборгованості по штрафній санкції 50592 грн. (пятдесят тисяч пятсот девяносто дві) 90 коп. на рахунок № 31110106700009, код 23213460 до Головного управління державного казначейства України в Одеській області, банку Головного управління державного казначейства, МФО 828011, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.А. Вовченко

16 листопада 2010 року