Постанова № 51543477, 21.09.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 8424/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2010 року позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, який виник у звязку з несплатою штрафних (фінансових) санкцій згідно податкових повідомлень-рішень №0003481702/0 від 26.05.2009 року та №0004451702/0 від 17.07.2009 року.

Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні позивача, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, суддею, в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

Ухвалою від 27 серпня 2010 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у строк до 17.09.2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Ухвала направлена на адресу відповідача, однак лист повернувся до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно ч.11 ст.34 КАС України у разі невручення листа адресату з незалежних від суду причин, вважається, що такий лист вручений належним чином. Тому суддя прийшов до висновку про належне повідомлення відповідача та вручення йому ухвали про відкриття скороченого провадження по справі.

Відповідачем ухвалу від 02 вересня 2010 року про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі виконано не було, заперечень не надано. Причини ненадання заперечень суду не відомі.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що позивачем, згідно податкових-повідомлень-рішень №0003481702/0 від 26.05.2009 року та №0004451702/0 від 17.07.2009 року, до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 680 грн. за порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.4 ст.14 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян».

Позивач приймав заходи стягнення податкового боргу шляхом направлення боржнику податкових вимог: перша податкова вимога №1/1011 від 09.06.2009 року та друга податкова вимога №2/1368 від 07.08.2009 року.

На час розгляду справи в суді податкові повідомлення-рішення №0003481702/0 від 26.05.2009 року та №0004451702/0 від 17.07.2009 року, винесені Котовською обєднаною державною податковою інспекцією Одеської області, не оскаржувались у встановленому чинним законодавством порядку.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 680 грн. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у встановлені строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 167, 186, 254, 256 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) податковий борг у сумі 680 грн. (одержувач УДК у Котовському районі ГУДКУ в Одеській області, код 23214672, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011 м. Одеса, код платежу 11010200, розрахунковий рахунок № 33210801700019).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) податковий борг у сумі 680 грн. (одержувач УДК у Котовському районі ГУДКУ в Одеській області, код 23214672, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011 м. Одеса, код платежу 11010200, розрахунковий рахунок № 33210801700019).

21 вересня 2010 року