Рішення № 5154215, 07.02.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-421/2008рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МаринченкоМ. М,

при секретарі Скорик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу „Аерофлот-2" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

встановив:

У листопаді 2008 року ЖБК «Аерофлот-2» звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2., посилаючись на те, що відповідачі проживають та зареєстровані в кв. № АДРЕСА_1. ЖБК «Аерофлот-2» займається експлуатацією та обслуговуванням вказаного будинку. Заборгованість відповідачів по оплаті житлово-комунальних послуг станом на 30 жовтня 2007 року становить 6083 грн. 80 коп.

У зв'язку з цим просив стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг станом на 1 січня 2008 року у розмірі 5887 грн. 80 коп. та понесені судові витрати

Відповідачка ОСОБА_1. позов визнала частково та зазначила, що позивач просить стягнути заборгованість за період з 1997 року по теперішній час. Вказані вимоги позивачем пред'явлено з пропуском трирічного строку позовної давності, тому підлягає стягненню лише заборгованість за останні три роки, яка за її розрахунками станом на грудень 2007 року становить 805 грн. 77 коп.

Відповідачка ОСОБА_2., яка про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача проти застосування судом строку позовної давності заперечував, посилаючись на те, що відповідачами вчинялися дії, а саме: проведення часткової оплати в рахунок погашення заборгованості, які свідчать про визнання ними своєї заборгованості, тому перебіг строку позовної давності переривався і строк позовної давності починався знову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1. , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від № 45 від 24 січня 2006 року та ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" визначено, що власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином та в установлений строк.

Відповідно до ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника квартири зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і при домової території та проведенні ремонту.

Будинок № АДРЕСА_1 знаходиться на обслуговуванні ЖБК «Аерофлот-2».

Власником кв. № АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1. , яка проживає та зареєстрована в цій квартирі. Також в зазначеній квартирі проживає та зареєстрована її дочка ОСОБА_2.

Заборгованість відповідачів по оплаті житлово-комунальних послуг за період з вересня 1997 року по грудень 2007 року становить 5887 грн. 80 коп. (а.с. 31-33).

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі. Відповідачем зроблено заяву про застосування позовної давності.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в межах трьохрічної позовної давності за період з листопада 2004 року по грудень 2007 року у розмірі 980 грн. 92 коп. (6623 грн. 92 коп. (нараховано) - 5466 грн. 64 коп. (сплачено) - 176 грн. 36 коп. (перерахунок)).

Будь-яких поважних причин пропущення позивачем строку позовної давності судом не встановлено. Підстави для висновку про переривання перебігу позовної давності відсутні.

Також з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від № 45 від 24 січня 2006 року, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 257, 267, 526, 530 ЦК України, ст. 156 ЖК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу „Аерофлот-2", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 р/р 26008014153811 в Мінському від. КМФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО 322012, код ЄДРПОУ 22883661 заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 980 грн. 92 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу „Аерофлот-2", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 р/р 26008014153811 в Мінському від. КМФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО 322012, код ЄДРПОУ 22883661 понесені ним судові витрати, а саме: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.