Ухвала суду № 51541899, 13.08.2010, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення заяви про зміну позовних вимог

13 серпня 2010 року Справа № 2а-19604/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каленюк Ж.В.,

при секретарі Ковальчуку С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Приватного підприємства Світогор до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Світогор звернулося з позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16 грудня 2009 року у сумі 22262,61 грн.

До судового засідання позивач подав заяву про зміну позовних вимог, заявлених в адміністративному позові, та просить визнати рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16 грудня 2009 року № НОМЕР_1 у сумі 22262,61 грн. та від 09 серпня 2010 року № НОМЕР_2 на суму 18511,40 грн. нечинними та скасувати їх.

Позивач також заявив клопотання про забезпечення позову у даній справі з урахуванням змінених позовних вимог шляхом заборони Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції вчиняти дії згідно з рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09 серпня 2010 року № НОМЕР_2 на суму 18511,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про зміну позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст.137 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) із змінами, внесеними Законом України Про судоустрій і статус суддів від 07 липня 2010 року №2453-VI, який набрав чинності 30 липня 2010 року, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Подана позивачем заява про зміну позовних вимог не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Так, зокрема, згідно із ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення зазначеного, позивачем не долучено до заяви про зміну позовних вимог доказу про сплату судового збору.

Крім того, як вбачається зі змісту заяви про зміну позовних вимог, позивач висуває нову вимогу про скасування рішення, яке було прийняте у серпні 2010 року, тобто після відкриття провадження у справі за первісним позовом, який подано стосовно правовідносин, що пов'язані із прийняттям відповідачем рішення від 16 грудня 2009 року № НОМЕР_1. Таким чином, на думку суду, заява про зміну позовних вимог в частині визнання нечинним та скасування рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції від 09 серпня 2010 року № НОМЕР_2 на суму 18511,40 грн., прийнятого на підставі акта перевірки від 02 серпня 2010 року № 4386/2200/32764597, є по суті самостійним позовом.

У звязку із наведеним, заяву про зміну позовних вимог слід повернути позивачеві, хоча це не позбавляє його права звернутися до суду із позовом щодо оскарження рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції від 09 серпня 2010 року № НОМЕР_2.

Повертаючи заяву про зміну позовних вимог позивачеві, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти відповідачу дії згідно з рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09 серпня 2010 року № НОМЕР_2 на суму 18511,40 грн. є безпідставним, оскільки це рішення не є предметом розгляду у межах даної адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву позивача про зміну позовних вимог у справі за позовом Приватного підприємства Світогор до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню окремо не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ж.В.Каленюк