Ухвала суду № 51541702, 25.09.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 вересня 2015 р.Справа № 816/1782/15Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2015р. по справі № 816/1782/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК"

до Державного реєстратора реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиціії Гринь Жанни Олексіївни , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни , Державної реєстраційної служба України Публічне акціонерне товариство "Банк Форвард"

про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від05.08.2015р. залишено без задоволення позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК" до Державного реєстратора реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиціії Гринь Жанни Олексіївни , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни , Державної реєстраційної служби України третя особа Публічне акціонерне товариство "Банк Форвард" про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК" 02.09.2015 року подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору не в повному обсязі , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Так, відповідно до приписів пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі апеляційної скарги), ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви згідно пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі позову) складала 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (1218*0,06=73,08).

Отже, при подачі апеляційної скарги, ставка судового збору повинна бути сплачена у розмірі 73,08*110%=80,39 грн., позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн.

Таким чином, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 7 грн. 31 коп. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2015р. по справі № 816/1782/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК" до Державного реєстратора реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиціії Гринь Жанни Олексіївни , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни , Державна реєстраційна служба України третя особа Публічне акціонерне товариство "Банк Форвард" про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дати отримання копії ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Тацій Л.В.