Ухвала суду № 51540590, 28.09.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 918/566/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник не з'явився;

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області: Боліщук І.Ю.;

від громадської організації "Рівне-Радіозавод": Копійчук О.М., Бакунець І.О., Солярський А.М.;

від Головного територіального управління юстиції в Рівненській області: Купчинська Л.Л.;

арбітражний керуючий: Терещук О.В.;

арбітражний керуючий Михайловський С.В. не з'явився;

за участю органу прокуратури: Прищепа О.М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг арбітражного керуючого-ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" Терещука Олександра Володимировича та Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.08.15р. у справі № 918/566/13

за заявою Приватного підприємство-фірма "Інтерекопласт"

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 року у справі №918/566/13 прийнято апеляційну скаргу Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою арбітражного керуючого-ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" Терещука Олександра Володимировича на 15.09.2015р. об 14:30 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду Савченко Г.І. від 14.09.2015р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 918/566/13 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду Савченко Г.І. від 28.09.2015р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 918/566/13 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті представником Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду подано клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та продовження строку розгляду на 15 днів у зв'язку із зайнятістю представника у іншому судовому процесі у Рівненському районному суді у якому справа призначена на 28.09.2015р. об 14:15 год. До поданого клопотання доказів зайнятості у іншому судовому засіданні не надано (повістка, ухвала).

Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне розпочати розгляд апеляційних скарг арбітражного керуючого-ліквідатора Терещука О.В. та Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" по суті, заслухавши при цьому представників Громадської організації "Радіо-Завод", Головного управління юстиції в Рівненській області, Фонду державного майна України, прокурора відхиливши клопотання Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

Суд переходить до розгляду апеляційних скарг по суті.

Арбітражний керуючий-ліквідатор Терещук О.В. підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.08.15р. у справі № 918/566/13 незаконною та необґрунтованою, у зв'язку з чим просить скасувати пункти 1, 2, 3, 5, 7 вищезазначеної ухвали.

Представник Фонду державного майна України Боліщук І.Ю. заперечив проти доводів апеляційної скарги арбітражного керуючого-ліквідатора Терещука О.В. та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає, ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.08.15р. у справі № 918/566/13 законною та обґрунтованою, такою, що прийнята з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Прокурор Прищепа О.М. заперечила проти доводів апеляційної скарги арбітражного керуючого-ліквідатора Терещука О.В. та надала пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає, ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.08.15р. у справі № 918/566/13 законною та обґрунтованою, такою, що прийнята з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник Головного управління юстиції в Рівненській області Купчинська Л.Л. зазначила, що апеляційні скарги не підтримує.

Голова Ради громадської організації "Рівне-Радіозавод" Копійчук О.М. заперечив проти доводів апеляційної скарги арбітражного керуючого-ліквідатора Терещука О.В. та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає, ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.08.15р. у справі № 918/566/13 законною та обґрунтованою, такою, що прийнята з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Дотримуючись принципу рівності учасників судового процесу та враховуючи зміну складу суду 28.09.2015р., суд апеляційної інстанції вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційних скарг з метою з'ясування позиції апелянта - Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" щодо поданої ним апеляційної скарги. Учасники судового процесу не заперечили. Тим більше, що після зміни складу суду процесуальний строк для розгляду апеляційних скарг розпочинається спочатку.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу .

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що учасника процесу слід повідомити про день та час розгляду апеляційних скарг повторно.

За таких обставин розгляд апеляційних скарг слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційних скарг відкласти на "12" жовтня 2015 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційних скарг направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, арбітражному керуючому Михайловському С.В. прокурору, громадській організації "Рівне-Радіозавод".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.