Ухвала суду № 51540582, 24.09.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року Справа № 924/792/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Пацьола О.О.

за участю представників:

позивача - Гловацький В. В.

відповідача - Панцюк Т. О.

Прокурор - Грицак А. В.

третя особа - не з'явилася

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.07.14 р. у справі № 924/792/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамас і Ко" м. Нетішин, Хмельницької області

до Виконавчого комітету Нетішинської міської Ради м. Нетішин, Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Нетішині Хмельницької області.

за участю Першого заступника прокурора Хмельницької області

про стягнення 1 797 522,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 17.03.2015 р. Рівненський апеляційний господарський суд зупинив провадження у справі №924/792/14 у зв'язку з проведенням будівельно-технічної експертизи та направив матеріали справи до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 29000, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109.

10.09.2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського НДІСЕ Марченкова Г.Г. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- проектну, робочу (креслення) та виконавчу документацію центру надання адміністративних послуг, що розташований по проспекту Курчатова,1, м. Нетішин, Хмельницька область;

- акти закриття прихованих робіт центру надання адміністративних послуг, що розташований по проспекту Курчатова, 1, м.Нетішин, Хмельницька область.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 р. у справі №924/792/14 поновлено провадження у справі, призначено розгляд вказаного клопотання на 24.09.2015 р.

У судовому засіданні представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамас і Ко" Гловацький В.В. повідомив суду, що відповідно до п. 2.5 договору підряду №211 від 26.11.2013 року виконавча документація по об'єкту "Центр надання адміністративних послуг - реконструкція м. Нетішин" була передана для виконавчого комітету Нетішинської міської ради та надав посвідчені належним чином копії підтверджуючих документів. Крім цього, представник Гловацький В.В. зазначив, що в подальшому вказана документація була передана по акту прийому-передачі голові тимчасової контрольної комісії Нетішинської міської ради по перевірці законності обчислення вартості робіт та матеріалів при реконструкції ЦНАП С.В. Калабському для проведення судово-бухгалтерського дослідження. Відтак, у ТОВ "Дамас і Ко" відсутні документи, що були витребувані ухвалою апеляційного суду.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Нетішинської міської ради Панцюк Т.О. зазначила, що, як відомо виконавчому комітету, голова тимчасової контрольної комісії Нетішинської міської ради по перевірці законності обчислення вартості робіт та матеріалів при реконструкції ЦНАП передав технічну документацію слідчому міліції, в провадженні якого перебували матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В подальшому слідчим було призначено будівельно-технічну експертизу по даному кримінальному провадженню та направлено матеріали до Хмельницького відділення КНДІСЕ. Виконання експертизи доручено судовому експерту Марченкову Г.Г., що здійснює експертне дослідження і по господарській справі №924/792/14.

Прокурор Грицак А.В. вважає за необхідне задоволити клопотання експерта та витребувати технічну документацію.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З урахуванням зазначених обставин апеляційний господарський суд вважає за доцільне зобов'язати Виконавчий комітет Нетішинської міської Ради надати апеляційному суду проектну, робочу (креслення) та виконавчу документацію центру надання адміністративних послуг, що розташований по проспекту Курчатова,1, м. Нетішин, Хмельницька область; акти закриття прихованих робіт центру надання адміністративних послуг, що розташований по проспекту Курчатова, 1, м.Нетішин, Хмельницька область, та зупинити провадження у справі.

Крім того, колегія суддів звертає увагу судового експерта Хмельницького відділення Київського НДІСЕ Марченкова Г.Г., що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 р. погоджено виконання будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою від 17.03.2015 р. у справі №924/792/14, у строк до 04.09.2015 р.

Однак, станом на 24.09.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду не надійшов експертний висновок.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати експертну установу Хмельницьке відділення КНІДСЕ в найкоротший термін направити апеляційному суду експертний висновок у справі №924/792/14.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Хмельницького відділення задовольнити.

2. Зобов'язати Виконавчий комітет Нетішинської міської Ради впродовж 10 днів після винесення ухвали від 24.09.2015 р. надати апеляційному суду: проектну, робочу (креслення) та виконавчу документацію центру надання адміністративних послуг, що розташований по проспекту Курчатова,1, м. Нетішин, Хмельницька область; акти закриття прихованих робіт центру надання адміністративних послуг, що розташований по проспекту Курчатова, 1, м.Нетішин, Хмельницька область, для проведення призначеної по справі судової експертизи.

3. Зупинити провадження у справі №924/792/14 до закінчення проведення будівельно-технічної експертизи та отримання висновку судового експерта.

4. Після надходження витребуваних судом додаткових матеріалів направити їх до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

5. Зобов'язати Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) в найкоротший термін направити апеляційному суду експертний висновок у справі №924/792/14.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі, прокуратурі, третій особі та Хмельницькому відділенню Київському науково-дослідного інституту судових експертиз.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.