ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" листопада 2013 р. Справа № 917/1508/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3629П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2013 року
за позовом ПАТ «Полімпекс», м.Полтава
до Полтавської міської ради, м.Полтава
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради, м.Полтава
про визнання незаконним рішення та визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, ПАТ «Полімпекс», звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської міської ради, в якому просив суд визнати незаконними пункти 26,27 рішення Полтаської міської ради 31 сесії 6 скликання від 17.05.2013 року «Про надання земельних ділянок, передачу в постійне користування та оренду земельних ділянок, продовження права користування земельними ділянками», а також визнати укладеним договір оренди земельної ділянки по вул.Новий Базар, 9 у м.Полтаві, кадастровий номер: 531013700015:008:0028, площею 2,0428 га для експлуатації та обслуговування речового ринку.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.10.2013 р. у справі № 917/1508/13 (суддя Кульбако М.М.) в задоволенні позову відмовлено.
Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2013 року у справі №917/1508/13 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.
Крім того, заявник апеляційної скарги просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: повний текст рішення суду першої інстанції був складений 23.10.2013 року, а відповідач отримав його лише 07.11.2013 року.
Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, та враховуючи, що позивач звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення 25.10.2013 року, тобто своєчасно, дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 22, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –
УХВАЛИЛА:
1.Клопотання позивача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3.Розгляд скарги призначити на "12" грудня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.
4.Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Терещенко О.І.
Судове рішення № 51540560, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1508/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: