Ухвала суду № 51540460, 05.11.2010, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2010 р. Справа № 42/255-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу 4-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод», м. Кременчук, Полтавська область, (вх. № 3755Х/3 від 02.11.2010 р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.10.2010 р. у справі №42/255-10,

за позовом - Приватного підприємства «Авто-Альянс», с. Тернова, Харківський район, Харківська область,

до 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Т», с.Радгоспне, Харківський район, Харківська область,

2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто», с. Тернова, Харківський район, Харківська область,

3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод», м. Кременчук, Полтавська область, код,33733580,

4.Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод», м. Кременчук, Полтавська область, код 23555692,

про примусове виконання обов*язку в натурі,-

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів, в якому просив примусово виконати обов*язок в натурі щодо передачі товару за договором купівлі продажу від 07.11.2007 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.10.2010 р.(суддя Яризько В.О.) позов залишено без розгляду. Скасовано заходи щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.2010 р. по справі № 42/255-10. Скасовано заборону щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріусу, вчиненого 02.06.2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 656.

4- й відповідач з зазначеною ухвалою не погодився, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм діючого законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.10.2010 р. та прийняти нове рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу 4 -го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод»до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" листопада 2010 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109 .

3. Зобов'язати 1, 2, 3 відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Слободін М.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).