Ухвала суду № 51540436, 23.07.2010, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

«21»липня 2010 року Справа № 53/325-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Приватна фірма «Яна»- ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 15.12.2009 року,

2.Фізична особа ОСОБА_2 не зявилась,

3.Фізична особа ОСОБА_3 не зявилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1732Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2009 року по справі №53/325-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімекс», м. Харків,

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Приватна фірма «Яна»- ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 15.12.2009 року,

2.Фізична особа ОСОБА_2 не зявилась,

3. Фізична особа ОСОБА_3 не зявилась,

до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України»в особі Харківської філії «Державний експортно імпортний банк України»в м. Харкові,

про розірвання договору, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2010р. (колегія суддів у складі головуючого судді Прохорова С.А., суддів Доленчука Д.О., Мамалуй О.О.) прийнято до розгляду уточнення позовних вимог. Відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі від 16.12.2009 року та 24.12.2009 року. Залишено без задоволення усне клопотання представника відповідача щодо залишення без розгляду позовної заяви. Замінено назву відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України»в особі Харківської філії ВАТ «Державний експортно - імпортний банк України»на Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»в особі Харківської філії ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України». Позовні вимоги задоволено частково. Розірвано Генеральну угоду № 6807N4 від 27.03.2007 року, Кредитний договір № 6807К17 від 27.03.2007 року, Кредитний договір № 68608К21 від 06.10.2008 року, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тімекс»(61123, м. Харків, пр-т Тракторобудівників,83 -Г, код 25173776) та Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (м. Київ. вул. Горького,127, код 00032112). Визначено наслідками розірвання договорів виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв'язку з виконанням цих договорів, виплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Тімекс»(61123, м. Харків, пр-т Тракторобудівників,83 -Г, код 25173776) на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»(м. Київ. вул. Горького,127, код 00032112) заборгованості у сумі 1 375 512,79 дол. США за кредитною угодою № 6807К17 від 27.03.2007 року, що складається з кредиту, відсотків, комісії за управління та пені, а також заборгованості у сумі 302 110,23 дол. США за кредитною угодою № 68608К21 від 06.10.2008 року, що складається з кредиту, простроченого боргу по кредиту, відсотків, комісії за управління та пені. В іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімекс» до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»відмовлено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові позивачу відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

20 липня 2010 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату у звязку з тим, що представник позивача знаходиться у відрядженні. Відзив на апеляційну скаргу не надав.

20 липня 2010 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

21 липня 2010 року представник першої третьої особи Приватної фірми «Яна»оголосив усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день.

За таких обставин, розглянувши надані клопотання, вислухавши представника першої третьої особи, колегія суддів дійшла висновку, що з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи задовольнити клопотання представників сторін та відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на «09»серпня 2010 року о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Зобовязати позивача та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Зобовязати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В.О.