Ухвала суду № 51540358, 28.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2015 р. Справа № 917/157/13-г

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ПАТ НАК "Нафтогаз України" (вх. №4689 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.08.15 у справі № 917/157/13-г

за позовом ПАТ "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до ПАТ "Лубнигаз"

про стягнення 185 546,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області по справі № 917/157/13-г прийнято рішення від 11.04.2013 року, яким позов Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково.

Вказане рішення змінене постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 року, стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 175493,42 грн., в т.ч. 108346,38 грн. - нарахована пеня за період жовтня 2011 року - квітня 2012 року за несвоєчасність розрахунків відповідачем за отриманий природний газ в розрізі умов договору №14/2066/11 на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 р. та додаткової угоди №1 до нього від 30.09.2011 р., 43514,52 грн. - інфляційні нарахування та 23632,52 грн. - 3% річних; судовий збір - 3509,87 грн.

В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.2013р. у справі № 917/157/13-г залишено без змін.

На виконання вказаних рішення та постанови господарським судом Полтавської області 29.07.2013 року видано відповідний наказ.

Відповідач звернувся до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення.

Заявник в обґрунтування заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення посилається на неможливість негайного погашення заборгованості перед позивачем у зв'язку із перебуванням ПАТ "Лубнигаз" у складному фінансовому становищі, наявністю значної заборгованості перед кредиторами та загрозою банкрутства боржника та просить суд відстрочити початок виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.2013 року у справі № 917/157/13-г до 31.10.2014 року та розстрочити виконання вказаного рішення на період із жовтня 2014 року по червень 2015 року включно зі сплатою щомісячно 13 820,00 грн., та в останній місяць 13 820,10 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.08.2015р. у справі № 917/157/13г (суддя Бунякіна Г.І.) заяву від 11.06.2014р. № 1329 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.2013 р. по справі № 917/157/13-г задоволено частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.2013 року у справі № 917/153/13-г до 31 жовтня 2014 року. В частині розстрочки виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2013 р. по справі № 917/157/13-г у задоволенні заяви від 11.06.2014 р. № 1329 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" відмовлено.

Позивач не погодився з прийнятою у справі ухвалою від 25.08.2015р. та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посилання на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин справи просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги просить покласти на відповідача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач Шутенко І.А., розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Відновити позивачу строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 25.08.2015р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" жовтня 2015 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шутенко І.А.