Ухвала суду № 51540300, 10.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" грудня 2014 р. Справа № 922/3821/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №4003Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 06 листопада 2014 року у справі №922/3821/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім ЛТД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМІТ. Комп'ютери та мережі", м. Харків

про стягнення 174446,91 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрім ЛТД" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМІТ. КОМП'ЮТЕРИ ТА МЕРЕЖІ" 161228,14 грн. боргу (з урахування заяви про зменшення позовних вимог від 03.11.2014 вх. № 38362). Позовні вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору на постачання обладнання № 23-05/11 щодо своєчасної оплати поставленого обладнання. Витрати по сплаті судового збору позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 листопада 2014 року у справі №922/3821/14 (суддя Суслова В.В.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМІТ. Комп'ютери та мережі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім ЛТД - 161228,14 грн. боргу, 3224,56 грн. судових витрат.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального права. Просить змінити рішення господарського суду Харківської області від 06 листопада 2014 року у справі №922/3821/14 в частині стягнення з ТОВ "СМІТ. КОМП'ЮТЕРИ ТА МЕРЕЖІ" суми боргу у розмірі 161228,14 грн. Судові витрати просить покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 року апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 10.12.2014 року.

В судове засідання 10.12.2014 року представники сторін не з’явились.

08.12.2014 року представник позивача надав до суду заперечення на апеляційну скаргу (вхю№11957), в яких вважає апеляційну скаргу відповідача необґрунтованою та безпідставною та просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Також просить здійснювати розгляд справи без участі представника позивача.

Від відповідача надійшло клопотання (вх.№12033 від 09.12.2014 року) про відкладення розгляду справи, в якому він зазначив, що у зв’язку з відсутністю у штаті підприємства посади юриста та знаходженням директора у зоні АТО та його неможливістю вчасно повернутись до м. Харкова і бути присутнім в судовому засіданні, просить відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представників позивача та відповідача, з метою повного всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "05" січня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .

3. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 року та надати оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.