Постанова № 51540201, 16.11.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.11 Справа № 5015/2338/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства «Львівобленерго»(м. Львів )

на рішення Господарського суду Львівської області

від 18.08.2011р. у справі № 5015/2338/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (м. Львів)

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Львівобленерго»(м. Львів)

про спонукання до вчинення дій.

за участю представників:

від Позивача: ОСОБА_4;

від Відповідача: ОСОБА_5;

З правами та обовязками, передбаченими ст. 22 ГПК України, представники Сторін ознайомлені.

Відповідно до розпорядження Голови Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 року, дана справа була передана для розгляду колегії суддів у складі: ОСОБА_6 (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Рішенням від 18.08.2011р. у справі №5015/2338/11 Господарського суду Львівської області (суддя Козак І.Б.) задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (м. Львів) до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Львівобленерго»(м. Львів) про зобовязання скласти додаток №11 до договору від 31.07.2008 року №60214.

Не погоджуючись із зазначеним процесуальним документом, ПАТ «Львівобленерго»подано апеляційну скаргу, у якій Скаржник просить рішення Господарського суду Львівської області скасувати з огляду на наступне:

- договір про постачання електричної енергії №60214 від 31.07.2008 року не розірваний та не визнаний у встановленому законом порядку недійсним, а тому є чинним;

- в порушення вимог ст. 11 ГПК України ПАТ «Львівобленерго»не отримувало пропозицій від ФОП ОСОБА_4 щодо внесення будь-яких змін до договору про постачання електричної енергії.

Колегія суддів, заслухавши пояснення Сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що підстави для скасування рішення Господарського суду Львівської області - відсутні, з огляду на наступне:

Як було правильно встановлено місцевим господарським судом та підтверджується матеріалами, наявними у справі 31.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго»(Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (Споживач) укладено Договір № 60214 про постачання електричної енергії (а.с. 5-15).

Пунктом 9.1. Договору передбачено перелік додатків до договору, серед яких Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін зазначено додатком № 11 до договору.

Відповідно до п 1.1. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 (у чинній на момент розгляду справи редакції (надалі ПКЕЕ) встановлено, що ПКЕЕ регулюють відносини, що виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія ПКЕЕ поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (окрім населення).

Пунктом 1.2. встановлено визначення термінів і понять, які використовуються ПКЕЕ.

Так, зокрема, договір про постачання електричної енергії це домовленість двох сторін, що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час продажу постачальником за регульованим тарифом електричної енергії споживачу за тарифами, які регулюються відповідно до законодавства України.

Пунктом 2.1. ПКЕЕ встановлено, що межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності між споживачем та електропередавальною організацією за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок фіксується в акті розмежування балансової належності електроустановок і експлуатаційної відповідальності сторін.

Згідно пункту 5.1. ПКЕЕ договір про постачання електричної енергії є основним до кументом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Приписами пункту 5.2. встановлено, що при укладенні договору про постачання електричної енергії сторони визначають його зміст на основі типового договору (додаток № 3 до ПКЕЕ).

Умови договору про постачання електричної енергії, зазначені у додатку № 3 та пунктах 5.5, 5.6 та 5.7 ПКЕЕ, є істотними та обов'язковими для сторін під час укладення договору про постачання електричної енергії.

Пунктом 5.3. ПКЕЕ встановлено, що постачальник електричної енергії за регульованим тарифом зобов'язаний надати на розгляд проект договору про постачання електричної енергії протягом 7 робочих днів для споживачів із приєднаною потужністю до 150 кВт та протягом 14 робочих днів для спожи вачів із приєднаною потужністю 150 кВт та більше від дати прийнят тя від споживача документів, зазначених у пункті 5.4 цих Правил.

Якщо в разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки фактичний стан розрахункових засобів обліку не відповідає вимогам нормативно-технічних документів, відповідні договори з новим власником укладаються після приведення розрахункових засобів обліку у відповідність до вимог нормативно-тех нічних документів.

Пунктом 5.5 ПКЕЕ встановлено перелік істотних умов договору про постачання електричної енергії.

Згідно приписів пункту 5.6. ПКЕЕ невідємною частиною договору про постачання електричної енергії є, зокрема, акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін.

Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи за матеріалами справи №5015/2338/11 від 25.07.2011 року № 2479 встановлено, що підпис від імені Позивача у справі, розташований в графі «Споживач»додатку № 11 до договору від 31.07.2008 року № 60214 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»виконаний не ФОП ОСОБА_4, а іншою особою.

Окрім того, як зазначив представник Відповідача у справі під час розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції, даний акт не відображає реального стану межі розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, оскільки електромережа на межі розподілу була переобладнана, а тому даний акт містить відомості, які не відповідають дійсності.

Разом з цим, про наявність спору між Сторонами у даній справі свідчить та обставина, що під час розгляду даної в місцевому господарському суді, Позивачем у справі було долучено редакцію акта розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 18.08.2011 року (а.с. 120), проте свідчить про волевиявлення Позивача як сторони за договором №60214 від 31.07.2008 року щодо приведення укладеного договору у відповідність до вимог чинних Правил.

При цьому, місцевим господарським судом обґрунтовано не було взято до уваги вказаний проект акту, оскільки позовна заява не містить вимоги про складення акта саме у редакції, поданій Позивачем у справі.

Разом з цим, як було встановлено судом апеляційної інстанції при перегляді даної справи в апеляційному порядку та підтверджується сторонами у справі, незважаючи на те, що додаток №11 до Договору № 60214 від 31.07.2008 року Позивачем у справі не підписаний, він продовжує користуватись електричною енергією.

З огляду на зазначені обставини та беручи до уваги висновок судової почеркознавчої експертизи за матеріалами справи №5015/2338/11 від 25.07.2011 року № 2479, суд апеляційної інстанції зазначає про необхідність усунення недоліків, допущених сторонами, при укладенні вказаного договору.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає про те, що твердження Скаржника, зазначені в апеляційній скарзі як підстава для скасування оскаржуваного рішення, про те, що договір про постачання електричної енергії №60214 від 31.07.2008 року не розірваний та не визнаний у встановленому законом порядку недійсним, а тому є чинним, не можуть слугувати такими підставами, оскільки не спростовують тієї обставини, що додаток до Договору № 11 контрагентами за договором (Сторонами у даній справі) належним чином не оформлений.

Окрім того, твердження Скаржника про те, що в порушення вимог ст. 11 ГПК України ПАТ «Львівобленерго»не отримувало пропозицій від ФОП ОСОБА_4 щодо внесення будь-яких змін до договору про постачання електричної енергії, то колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду зазначає, що в даному випадку предметом спору у даній справі є зобовязання Відповідача скласти додаток до договору про постачання електричної енергії №60214 від 31.07.08, який в силу вищенаведених норм Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 є невідємною його частиною.

З огляду на наведене, приймаючи оскаржуване рішення, місцевий господарський суд належним чином дослідив обставини, які мають значення для справи при вірному застосуванні норм матеріального та процесуального права, а тому воно є таким, що підлягає залишенню без змін.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

п о с т а н о в и в:

Рішення від 18.08.2011р. у справі №5015/2338/11 Господарського суду Львівської області залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

ГоловуючийсуддяЖелік М.Б.

суддяГриців В.М.

суддяЮркевич М.В.